ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Комсомольск-на-Амуре 21 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Ермолова Ф.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
подсудимой Ядченко Н.Л.,
потерпевшего Б.,
при секретаре Труновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ядченко Н.Л., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Ядченко Н.Л. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по месту жительства в <адрес>, обнаружила в указанной квартире мобильный телефон "Samsung D880", принадлежащий Б., и решила совершить кражу данного телефона, для чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут, воспользовавшись тем, что Б. в квартире отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Б.: мобильный телефон «SamsungD880» стоимостью 11790 рублей с 2-мя sim-картами, не представляющими материальной ценности. Продолжая свой преступный умысел, Ядченко Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут находясь в <адрес>, посредством использова ния похищенного у Б. мобильного телефона "Samsung D880" и находившейся в нем sim-карты, похитила путем перевода со счета абонентского №, зарегистрированного на Б. на счет абонента № принадлежащие Б. денежные средства на сумму 140 рублей. Похищенным имуществом Ядченко H.Л. распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 11930 рублей.
Действия Ядченко Н.Л. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ядченко Н.Л. в связи с примирением, пояснив, что между ним и Ядченко Н.Л. состоялось примирение, претензий к последней он не имеет, обвиняемая загладила причиненный ему вред.
Обвиняемая Ядченко Н.Л. и защитник Ермолов Ф.И. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемой Ядченко Н.Л., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Ядченко Н.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший Б. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемой состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ядченко Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения Ядченко Н.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - товарный чек на сумму 11790 рублей и гарантийный талон на мобильный телефон «SamsungD880» № - после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Б..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко
Е.В. Вовченко