ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Комсомольск-на-Амуре 25 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Границкого В.Н.,
защитника - адвоката «адвокатской консультации <данные изъяты>, Михайлова О.И., представившей ордер №,
обвиняемого Алиева Э.Т.,
при секретаре Труновой Т.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Алиева Э.Т., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Алиев Э.Т. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 57 минут Алиев Э.Т., находясь в <адрес> расположенном по адресу <адрес>, увидел на рабочем столе охранника данного магазина мобильный телефон «Нокиа 6308», принадлежащий П., и решил совершить кражу вышеуказанного телефона, для чего, воспользовавшись тем, что охранник П. и иные лица, находящиеся в указанном магазине за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений взял с указанного стола, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6308», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий П.. После чего Алиев Э.Т. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Алиева Э.Т. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший П. представил заявление в соответствии с которым ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Э.Т. в связи с примирением, пояснив, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, похищенное имущество полностью возвращено, претензий к Алиеву Э.Т. он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.
Обвиняемый Алиев Э.Т. и защитник Михайлов О.И. ходатайство потерпевшего П. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемого Алиева Э.Т., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Алиев Э.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший П. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алиева Э.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения Алиеву Э.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 6308» - после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего П..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Вовченко