П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 марта 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.
подсудимого: Янсик Д.В.
защитника: адвокатского кабинета Чернышова А.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре: ФИО3
а также: потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Янсик Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Янсик Д.В. обвиняется в том, что он 29 сентября 2010 года в ночное время, находясь в гостях у ФИО5 <адрес> <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, обратил внимание на сотовый телефон и, достоверно зная, что указанная вещь принадлежит его знакомой ФИО4, решил ею завладеть.
Осуществляя свои преступные намерения, Янсик Д.В. в ту же ночь в период времени с 03 до 04 часов, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в кухне со стола мобильный марки «Сони Эриксон К 770 i» и, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.
Органами предварительного расследования действия Янсика Д.В. правильно были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания подсудимый Янсик Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янсика Д.В., поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и данное обстоятельство повлекло их примирение.
Адвокат Чернышов А.И. и подсудимый Янсик Д.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что Янсик Д.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и в полном объеме возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.
Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон, а также, учитывая, что подсудимый Янсик Д.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, и добровольно загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, и, принимая во внимание то обстоятельство, что Янсик Д.В. совершил преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данное деяние не повлекло каких-либо тяжких последствий, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, считает возможным на основании ст.76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Янсика Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Янсик Д.В., <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Янсик Д.В. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а при вступлении постановления в законную силу, указанную меру пресечения отменить.
Освободить Янсик Д.В. из-под стражи из зала суда.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Янсику Д.В., потерпевшей ФИО4, адвокату Чернышову А.И. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.М.Стельмах