ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебного заседания
15 февраля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего ордер №
подсудимого Николаева Г.С.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Абрамовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении Николаев Г.С., <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Николаев Г.С. обвиняется в том, что он 10.08.2010г. в период времени с 16 час.30 мин. до 17 час. находясь в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, заведомо зная, что в указанной квартире находятся денежные средства принадлежащие ФИО4, а так же, увидев как находящийся в указанной квартире ФИО4 убрал часть принадлежащих ему денег в карман своей куртки, висевшей на вешалке в коридоре, решил похитить данные денежные средства с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. С этой целью 10.08.2010г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 часов Николаев Г.С., находясь в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества и распоряжения им по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО4 спит и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в комнату <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, где поднял лежащий на полу ковер, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, прошел в коридор вышеуказанной квартиры, откуда из кармана куртки, находящейся на вешалке похитил принадлежавшие ФИО4 денежные средства в сумме 850 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11850 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Николаева Г.С. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева Г.С. в связи с примирением, указав что между ним и Николаевым Г.С. состоялось примирение, похищенное ему полностью возращено, подсудимый принес свои извинения.
Подсудимый Николаев Г.С. и защитник Ливицкий А.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности подсудимого Николаева Г.С., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Николаев Г.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, похищенное полностью возращено, то есть причиненный вред заглажен подсудимым.
Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Николаев Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения Николаеву Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Станкевич К.К.