ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания по уголовному делу
28 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
обвиняемого Фащевского М.А.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Абрамовой А.О.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Фащевский М.А., <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Фащевский М.А. обвиняется в том, что 02.11.2010 года около 00 часов 05 минут являясь водителем управлял автомобилем №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 9.10., 10.1., 10.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 " О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994г. с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которых:
п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час».
Нарушая требования выше указанных пунктов Правил дорожного движения водитель Фащевский М.А. 02.11.2010г. около 00 часов 05 минут, управляя автомобилем № двигался по пр.Интернациональному со стороны ул.Дзержинского в направлении ул.Аллея Труда в г.Комсомольске-на-Амуре. Следуя в указанном направлении, в сложных дорожных условиях, обусловленных темным временем суток, недостаточной видимостью в направлении движения, развил скорость, превышающую установленное ограничение в населенном пункте - 60 км/час, не позволившую ему осуществлять контроль за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части в данных дорожных условиях.
Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявляя легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Фащевский М.А. следуя в районе д.19 по пр.Интернациональному во время движения не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, наехал на бордюрный камень, расположенный у левого края проезжей части, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил его занос, съехал с проезжей части на газон, где 02.11.2010г. около 00 часов 05 минут в районе д.19 по пр.Интернациональный в г.Комсомольске-на-Амуре совершил опрокидывание автомобиля.
В результате удара о части салона автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак А 273 ВУ 27 rus, пассажиру - ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Неполный линейный перелом нижней челюсти справа. Сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения согласно п.6.11 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и поэтому признаку, по медицинским критериям, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фащевского М.А. в связи с примирением, поскольку между ней и Фащевский М.А. состоялось примирение, Фащевский М.А. принес свои извинения, претензий она не имеет.
Обвиняемый Фащевский М.А. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражал. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемого Фащевского М.А., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Фащевский М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшая ФИО2 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым Фащевским М.А. состоялось примирение, причиненный вред ей возмещен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Фащевский М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения Фащевскому М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Станкевич К.К.