ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания по уголовному делу
24 марта 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
защитника адвоката коллегии адвокатов «Комсомольского района» в Хабаровском крае Дубровина Н.Я., представившей ордер №,
обвиняемого Шиверского В.В.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Абрамовой О.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Шиверский В.В. <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Шиверский В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 02:00 часов, находясь возле второго подъезда <адрес> шоссе в г.Комсомольска-на-Амуре, увидел, как из кармана ФИО4 выпал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Нокиа 2700с», а так же кошелек и решил тайно их похитить.
Реализуя свой преступный умысел Шиверский В.В. 03.11.2010г. в период
времени с 01:00 часа до 02:00 часов, находясь возле второго подъезда <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на земле сотовый телефон марки «Нокиа 2700с» стоимостью 3990 руб., кошелек ценности не представляющий с деньгами в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на 4590 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению
Действия Шиверского В.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шиверского В.В. в связи с примирением и пояснил, между ним и Шиверским В.В. состоялось примирение, ущерб по уголовному делу ему полностью возмещен, обвиняемый принес свои извинения.
Обвиняемый Шиверский В.В. и защитник ФИО5 против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемого Шиверского В.В., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Шиверский В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО4 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым Шиверским В.В. состоялось примирение, ущерб по уголовному делу потерпевшему возмещен полностью.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Шиверский В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения Шиверскому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - копию кассового чека на сотовый телефон марки «Нокиа 2700с», хранящиеся у потерпевшего ФИО7 после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8
На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Станкевич К.К.