ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
12 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
защитника адвоката коллегии адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае Токаревой О.Я., представившей ордер №,
подсудимой Емельяновой А.В.,
при секретаре Шапошниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова А.В., <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Емельянова А.В. обвиняется в том, что она 28.08.2010г. около 14 час. 30 мин. находясь в гостях в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, увидев лежащие на ящике комода принадлежащие ФИО5 золотую цепочку и золотой крест, решила тайно похитить данные золотые изделия.
28.08.2010г. около 14 часов 35 мин. Емельянова А.В. находясь в гостях в <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за ее действиями ни кто не наблюдает, осознавая противоправность своих действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из ящика комода принадлежащие ФИО5 золотую цепочку длиной 50 см, весом 27,38 г, плетение «бисмарк», стоимостью 20000 рублей и золотой крест весом 6,95 г стоимостью 7000 рублей, всего имущества на общую сумму 27000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Емельяновой А.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно поступившего в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре заявления от потерпевшего ФИО5 от 2.12.2010г. он просит прекратить уголовное дело в отношении Емельяновой А.В. в связи с примирением, поскольку между ним и Емельяновой А.В. состоялось примирение, Емельянова А.В. принесла ему свои извинения, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней он не имеет.
Подсудимая Емельянова А.В. и защитник Токарева О.Я. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности подсудимой Емельяновой А.В., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Емельянова А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО5 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимой Емельяновой А.В. состоялось примирение, похищенное имущество ему полностью возращено.
Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Емельянова А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения Емельянова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - залоговый билет № после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.
Вещественное доказательство - золотую цепочку и золотой крест хранящейся у потерпевшего ФИО5, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5
На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Станкевич К.К.