П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Центрального районного суда Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иващенко Н.А.

подсудимой Мартыненко Э.Ю.

адвоката Батуриной Т.Т.,

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартыненко Э.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко Э.Ю. совершила кражу,- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Мартыненко Э.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно шубы из меха норки, принадлежащей М.В., находясь в квартире воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со шкафа, расположенного в коридоре шубу из меха норки, принадлежащую М.В. стоимостью 45 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заявлению потерпевшей М.В., уголовное дело рассматривается в ее отсутствие. Предварительно, потерпевшая М.В. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартыненко Э.Ю., мотивируя тем, что ее дочь полностью возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий она к ней более не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимая Мартыненко Э.Ю. согласилась с ходатайством потерпевшей.

Адвокат Батурина Т.Т. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартыненко Э.Ю. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются все основания. Мартыненко Э.Ю. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб, потерпевшая просит дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мартыненко Э.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей, изучив материалы дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Мартыненко Э.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление совершенное ею, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала, возместила причиненный материальный ущерб, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Мартыненко Э.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу шубу из меха норки, хранящуюся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартыненко Э.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ., в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Мартыненко Э.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу шубу из меха норки, хранящуюся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд .

Судья:                   Г.Н. Паршина