отказ от апелляционной жалобы

Дело № 11-210/2010

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска - на - Амуре Фадеева Е.А.

суда апелляционной инстанции

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 19 апреля 2010 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчикам принадлежит жилое помещение по адресу: ..., ....

Ответчики в период с 1 декабря 2001 года по 31 января 2009 года не вносили своевременно и полностью плату за коммунальные услуги в виде потребленного холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 13285 рубль 52 копеек, которую просит суд взыскать с ответчиков, а также судебные расходы в сумме 498,57 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 отказалась от исковых требований к ответчице ФИО3

Кроме того, уточнила исковые требования и просила суд взыскать со ФИО2 задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, образовавшуюся за период с 1 апреля 2006 года по 28 февраля 2010 года в сумме 11152,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1492,89 руб., а также судебные расходы в сумме 505,82 руб.

Суду пояснила, что, в связи с определением долевой собственности квартиры, принадлежащей ответчику и где он был зарегистрирован, было произведено разделение лицевых счетов и начисления согласно долей производилось на лицевой счет ФИО2 В удовлетворении заявления ФИО2 о произведении перерасчета за коммунальные услуги было отказано, поскольку последний не представил достаточных доказательств, подтверждающих временное отсутствие по месту регистрации. Поскольку все квартиры, где проживал ответчик не являются служебными, в них регистрацию по месту пребывания ФИО2 не оформлял, начисления и оплаты по временным местам жительства не производилось.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, что в связи с характером службы был вынужден проживать по различным адресам вне места регистрации. Временную регистрацию не оформлял. Отсутствие по месту регистрации не являлось временны.

Решением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 19 апреля 2010 года исковые требования МУП ««Горводоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены: взысканы в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, образовавшейся в период с 1 апреля 2006 года по 28 февраля 2010 года в сумме 11152,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1492,89 руб., государственная пошлина в сумме 505,82 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его необоснованности, поскольку с конца 90-х годов не проживает по месту регистрации, в связи с чем, не имеет возможности потреблять холодную воду.

Просит суд отменить решение мирового суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 отказался от апелляционной жалобы, в связи с тем, что необходимость в этом отпала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.326, 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 19 апреля 2010 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекратить в связи с отказом ФИО2 от апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: