взыскании платы за жилую площать и коммунальные платежи



Дело Номер обезличен (Номер обезличен) в суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... Дюжая Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года

... суд ...

Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика Номер обезличен» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилья, судебных расходов, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика Номер обезличен» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик проживает по адресу: ... ..., не исполняет обязанность по внесению платы за содержание и обслуживание жилья, которую, согласно норм жилищного законодательства, обязан оплачивать ежемесячно. Задолженность за период с июля 2006 года по август 2009 года составляет 5.414 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования МУП «Служба заказчика Номер обезличен» удовлетворены.С ФИО2 в пользу МУП «Служба заказчика Номер обезличен» взыскана задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилья в размере 1.969 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 78 руб. 78 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих требований указал, что задолженность в размере 1.969 руб.71коп. образовалась в период проживания по адресу: ..., ... и за один месяц за комнату Номер обезличен. Указанная задолженность образовалась до 1998 года, в период проживания в комнате Номер обезличен, а во время проживания в комнате Номер обезличен задолженностей не имелось. Управляющая организация на тот период времени ни разу не обратилась с претензией по оплате указанной задолженности. МУП «Служба заказчика Номер обезличен» не имело оснований для взыскания с него задолженности, в связи с истечением срока исковой давности. Комната Номер обезличен по ..., ... ему была предоставлена исправительно-трудовой колонией Номер обезличен, в связи с тем, что он работал в этой организации. Оплату за коммунальные услуги, а также за содержание и текущий ремонт производила указанная организация. Бремя расходов по оплате за жилое помещение на него возложено не было, таким образом, задолженность образовалась по причине неоплаты услуг организацией исправительно-трудовой колонией Номер обезличен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., настаивала на исковых требованиях, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что у ответчика имеется задолженность в сумме 1. 969 руб. 71 коп., долг образовался за комнату Номер обезличен и за один месяц за комнату Номер обезличен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение, дополнительно пояснил, что ранее проживал в комнатах Номер обезличен, Номер обезличен. С Дата обезличенаг. проживает в комнате Номер обезличен. Долги он оплачивал, но только те, по которым он видел за что. Ранее он работал в исправительно-трудовой колонии Номер обезличен, которая оплачивала коммунальные услуги. Задолженность образовалась именно по причине неоплаты услуг организацией ИТК Номер обезличен. Считает, что МУП «Служба заказчика Номер обезличен» не имело оснований для взыскания задолженности, в связи с истечением срока исковой давности. Данную задолженность должна уплатить Номер обезличен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав показания лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда, включает в себя: плату за пользование жилого помещения (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

ФИО4 установлено и подтверждается, имеющимися в материалах дела копией ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, что ФИО2 в пользование было предоставлено жилое помещение - комната Номер обезличен ... по ... в .... Однако ФИО2 обязанность по внесению оплаты за содержание и обслуживание жилья должностным образом не исполняет. Согласно копии лицевого счета и карточки оперативного учета сумма задолженности за период с июля 2006г. по августа 2009г., а так же приложения к справке о наличии задолженности, представленной представителем истца составляет 1.969 руб.71 коп.

Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей правильно были определены юридически значимые обстоятельства и дан им анализ, вследствие чего, вывод мирового судьи об удовлетворении требований истца МУП «Служба заказчика Номер обезличен» является обоснованным.

Доводы, изложенные ответчиком ФИО2 в апелляционной жалобе не являются основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Утверждение ответчика ФИО2о том, что данная задолженность является задолженностью ИТК-Номер обезличен является несостоятельным.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика Номер обезличен» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание жилья, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Ю. Фурман

-32300: transport error - HTTP status code was not 200