В суде первой инстанции дело № 2-860/10
слушал мировой судья Сердюкова А.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
21 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Борисову Н.С., Борисову В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по апелляционной жалобе Борисова В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками, проживающими по адресу: ... в г.Комсомольске-на-Амуре заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенную сеть абонентам подавалась тепловая энергия в горячей воде для бытового потребления, однако ответчики в период с 01.10.2008 года по 01.03.2010 года оплату за потребленную тепловую энергию производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 034 руб. 64 коп., поэтому просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в указанной сумме.
Кроме того, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит суд взыскать с ответчиков пеню за несвоевременно неоплаченную потребленную тепловую энергию в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 995 руб. 73 коп. и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2010 года исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Борисову Н.С., Борисову В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены. С Борисову Н.С., Борисову В.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 18 034 руб. 64 коп., пеня в размере 995 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 761 руб. 20 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Борисов В.С. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильную оценку исследованных мировым судьей доказательств, а также на то, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является ненадлежащим истцом по делу, а он - ненадлежащим ответчиком по делу.
Извещенные о времени и месте судебного заседания истец в лице открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчики Борисов Н.С., Борисов В.С., в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Борисова В.С. - Асатуров В.Н., действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнение к апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ненадлежащего истца.
Выслушав пояснения представителя ответчика Борисова В.С., Асатурова В.Н., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
В судебном заседании установлено, что Борисов Н.С., Борисов В.С. зарегистрированы и проживают по адресу: ... в ....
В соответствии с ч. ст. 540 ГК РФ между Борисовым Н.С., Борисовым В.С. и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
Однако, в нарушение условий договора, ответчики свои обязанности не исполнили, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2008 года по 01.03.2010 года в сумме 18 034 руб. 64 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от 16.11.2009 года, карточкой лицевого счета и представителем ответчика Борисова В.С., Асатуровым В.Н., в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального права, в связи с чем постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе отмену законного и обоснованного решения мирового судьи повлечь не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2010 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Борисову Н.С., Борисову В.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова В.С. - без удовлетворения.
Судья Известкина И.Г.