Дело № 11-279/2010
В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Березина О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
4 августа 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.
при секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя потребительского автокооператива «Клинический» Ермоленко И.В. на решение мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 5 мая 2010 года по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Клинический» к Криницкому ФИО8 о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа за несвоевременное внесение членских взносов, пени за несвоевременную уплату штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский автокооператив «Клинический» обратился в суд с иском к Криницкому А.П. о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа за несвоевременное внесение членских взносов, пени за несвоевременную уплату штрафа и судебных расходов.
В обоснование требований указывая, что с ноября 1995г. по январь 2008г.Криницкий А.П. являлся членом потребительского автокооператива «Клинический», и, ему на праве собственности, принадлежал гаражный бокс Номер обезличен.
Решением собрания правления потребительского автокооператива «Клинический» от 17 января 2008г. Криницкий А.П. был исключен из его членов. Позже, на основании договора купли-продажи, заключенного 26 декабря 2008г. между Криницким А.П. и ФИО5, последний приобрел у ответчика вышеуказанный гараж Номер обезличен в собственность.
Вместе с тем, по состоянию на 26 декабря 2008г. Криницкий А.П. имел прямую задолженность по уплате членских взносов за период с января 2005г. по декабрь 2008г. в общем размере Номер обезличен рублей. В связи с тем, что ответчик своевременно не уплачивал членские взносы, то, в соответствии с пунктами 12.1 и 12.2 Устава потребительского автокооператива «Клинический», ему начислен штраф в размере 10% от неуплаченной денежной суммы за каждый месяц просрочки внесения платежа в общем размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании председатель потребительского автокооператива «Клинический» Ермоленко И.В. и представитель истца по доверенности Карачун В.Д. на исковых требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить.
Уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика Криницкого А.П. задолженность по уплате членских взносов за период с января 2007г. по декабрь 2008г. в общей сумме Номер обезличен рублей, штраф за несвоевременное внесение членских взносов в общем размере Номер обезличен рублей за период с января 2007г. по декабрь 2008г., пеню за несвоевременную уплату штрафа в размере Номер обезличен рублей за период с января 2007г. по декабрь 2008г. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей и уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен копеек.
Кроме того, суду пояснили, что ответчик Криницкий А.П. при продаже своего гаража Воробьеву А.П. нарушил требования пункта 2.3 Устава автокооператива, согласно которому продажа гаража в кооперативе другому лицу должна производиться после уведомления об этом кооператива. В нарушение раздела 8 Устава при продаже своего гаража ответчик не уплатил в кассу кооператива сбор в размере 3% от оценочной стоимости гаража.
Эти обстоятельства указывают на отсутствие оснований, свидетельствующих о прекращении прав и обязанностей со стороны ответчика по отношению к кооперативу, в том числе, обязанностей по уплате членских взносов и ответственности за нарушение этих обязательств. Регистрация перехода права собственности на спорный гараж от ответчика к Воробьеву А.П. была произведена только 21.01.2009г., а потому до перехода права собственности к новому собственнику, независимо от «фактического перехода права» другому лицу ответчик по - прежнему являлся собственником спорного гаража и, в соответствии со ст.210 ГК РФ, обязан был нести бремя содержания этого имущества.
Считает, что ответчик имеет перед Потребительским автокооперативом «Клинический» прямую задолженность по уплате членских взносов за период с января 2007г. по декабрь 2008г. в общей сумме Номер обезличен рублей, которая подлежит взысканию с Криницкого А.П. в судебном порядке.
Поскольку ответчик не оплачивал членские взносы, то в соответствии с разделом 8 Устава Потребительского автокооператива «Клинический», в редакции 1995г., он обязан оплатить штраф в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый просроченный месяц в общем размере 3860 рублей за период с января 2007г. по декабрь 2008г. А поскольку ответчик просрочил уплату штрафа, то в соответствии с требованиями раздела 8 этого же Устава он обязан также уплатить истцу пеню в размере 10% за каждый просроченный месяц за период с января 2007г. по декабрь 2008г. в общем размере Номер обезличен рублей Номер обезличен рублей за 2007г. Номер обезличен рублей за 2008г.). Полагает, что взыскание штрафных санкций за неисполнение обязательств членами кооператива не является осуществлением кооперативом коммерческой деятельности. И право кооператива на применение штрафных санкций к неплательщикам членских взносов не ограничивается ни Гражданским кодексом РФ, ни отдельными законами.
12 октября 2008г. на собрании членов кооператива было решено, что Криницкий А.П. должен погасить всю задолженность по членским взносам, начиная с 2005г., а также оплатить штраф и пеню. До 14 октября 2008г. Ермоленко И.В. должен был подготовить расчет задолженности по членским взносам, штрафа и пени, согласовать его с правлением и 16 октября 2008г. передать указанный расчет ответчику. 16 октября 2008г. к нему подошли Криницкий А.П. и Воробьев А.П., последний взял у него расчет задолженности и они ушли. Ни Воробьев А.П., ни ответчик Криницкий А.П. ему не предлагали денег для погашения долга по членским взносам.
В судебном заседании ответчик Криницкий А.П. признал исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам в размере 2290 рублей за период с 03.02.2007г. по 17.01.2008г., не признал исковые требования в части взыскания штрафа за несвоевременную уплату членских взносов и пени за несвоевременную уплату штрафа, судебных расходов, пояснив, что с ноября 1995г. по 17.01.2008г. он являлся членом потребительского автокоператива «Клинический».
В 2005г. он отдал председателю автокооператива Ермоленко И.В. деньги в счет уплаты членских взносов за свой гараж, но в тот момент у него не было с собой расчетного листа и поэтому председатель кооператива не сделал об этом отметку. Позже, когда он попросил Ермоленко И.В. сделать об этом отметку в расчетном листе, то последний сказал ему, что никаких денег от него не получал, в результате чего между ними произошла драка, затем разбирательства в судах. Вследствие указанного, между ним и Ермоленко И.В. возникли неприязненные отношения, и в 2006г. Криницкий А.П. не стал платить членские взносы за гараж.
05 июля 2007г. он продал свой гараж ФИО5 за Номер обезличен рублей, в этот же день он отдал ему ключи от гаража, так как своего имущества в гараже уже не было. Когда он продал свой гараж, то он подходил к председателю кооператива Ермоленко И.В. и сказал ему об этом, а также предложил оплатить долг по членским взносам, но последний отказался принять деньги, мотивируя отказ тем, что он насчитает большую сумму штрафа, которую с него взыщет через суд. После собрания членов кооператива, в октябре 2008г. он с Воробьевым А.П. вновь подходили к председателю автокооператива Ермоленко И.В. и предлагали ему заплатить задолженность по членским взносам, но председатель кооператива вновь ответил отказом.
Полагает, что действия председателя кооператива Ермоленко И.В. по отказу в принятии у него членских взносов за 2007 г. является ничем иным, как умышленными действиями, направленными на неправомерное применение в дальнейшем каких-либо штрафных санкций.
У членов автокооператива никогда не было, и нет членских книжек, каких либо заявлений о приеме в члены кооператива и об исключении из него не писали и не пишут. О продаже своего гаража, он (Криницкий А.П.) в соответствии с п.2.3 Устава уведомил председателя кооператива Ермоленко И.В. Об этом же Ермоленко И.В. уведомлял и Воробьев А.П. При этом Ермоленко И.В. никаких претензий к ним не высказывал. Поскольку ФИО5 уже являлся членом кооператива и имел гараж, то ему не нужно было писать заявление о приеме в члены кооператива. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено начисление штрафных санкций (штрафа и пени) за неуплату членских взносов в потребительском кооперативе. Одновременно просил мирового судью применить срок исковой давности.
Решением миррового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска - на - Амуре от 5 мая 2010 года удовлетворены частично исковые требования Потребительского автокооператива «Клинический» с Криницкого А.П. взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 1006 рублей 02 копейки за период с 03.02.2007г. по 05.07.2007г., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере Номер обезличен рублей. В удовлетворении исковых требований Потребительского о взыскании штрафа за несвоевременное внесение членских взносов, пени за несвоевременную уплату штрафа отказано.
В апелляционной жалобе автокооператива «Клинический» Ермоленко И.В. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением мировым судьей норм материального права.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив решение мирового судьи, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 327 п. 2 - 3 ГПК РФ рассмотрение судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно представления" target="blank" data-id="13423">ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 330 п. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В судебном заседании установлено, что с ноября 1995г. Криницкий А.П. являлся членом потребительского автокооператива «Клинический», имел в собственности гараж (бокс) Номер обезличен.
Согласно договору купли - продажи, заключенного 05.07.2007г., ответчик Криницкий А.П. продал за Номер обезличен рублей принадлежащий ему на праве собственности гараж (бокс) Номер обезличен в Потребительском автокооперативе «Клинический» ФИО5, являющемуся также членом указанного автокооператива.
При этом, как установлено мировым судьей, в этот же день, 05.07.2007г. Криницкий А.П. получил от ФИО5 денежные средства и передал ему ключи от гаража, и с этого дня ФИО5 стал фактически пользоваться данным гаражом. После совершения сделки Криницкий А.П. поставил в известность председателя кооператива Ермоленко И.В. о продаже своего гаража. ФИО5, как новый собственник спорного гаража, подходил к председателю потребительского автокооператива «Клинический» Ермоленко И.В. с просьбой переоформить гараж на него, но ему в этом было отказано.
Исследовав в совокупности все доказательства по делу, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика Криницкого А.П. в пользу истца задолженности по членским взносам за период с 03.02.2007г. по 05.07.2007г., поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик фактически пользовался спорным гаражом до 05.07.2007г., то есть, до дня продажи - фактической передачи им гаража ФИО5, как новому собственнику. При этом правильно определена сумма задолженности по членским взносам в размере Номер обезличен коп.
Правильно, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по делу, мировой судья пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов сложившихся из оплаты услуг представителя и госпошлины.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное внесение членских взносов, пени за несвоевременную уплату штрафа, суд исходил из того, что в соответствии с разделом 8 Устава Потребительского автокооператива «Клинический» (в редакции 1995г.) член кооператива, не выполняющий требования Устава и оплаты услуг, оплачивает штраф за несвоевременное внесение годовых взносов и сборов в размере 10% не уплаченной суммы за каждый просроченный месяц, а также уплачивает пени за несвоевременную уплату указанной суммы штрафа в размере 10% за каждый просроченный месяц.
В судебном заседании установлено, что не оплата ответчиком Криницким А.П. годовых членских взносов была вызвана именно действиями председателя Потребительского автокооператива «Клинический» Ермоленко И.В., который отказывался принимать от ответчика задолженность по годовым членским взносам, а новый собственник спорного гаража ФИО5 желал самостоятельно оплачивать членские взносы за спорный гараж, как за период с 05.07.2007г. по 31.12.2007г., так и за 2008г., и предлагал председателю кооператива денежные средства в счет оплаты, но и ему в этом также было отказано.
Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО5 и пояснениями Криницкого А.П., которые приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу (ст. 55 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно определены обстоятельства имеющие значение по делу и, оценивая установленные по делу обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку, подробно мотивировал свои выводы и обоснованно удовлетворил частично исковые требования.
Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, подробно исследованы, им дана полная оценка, выводы мирового судьи подробно мотивированны, основаны на законе, в решении им дана правильная оценка.
При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи обоснованно, правильно применены нормы материального и процессуального права, следовательно, оснований к отмене решения судьи не имеется, а поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
В силу требований ст. 329 п.2 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 5 мая 2010 года по исковому заявлению Потребительского автокооператива «Клинический» к Криницкому ФИО9 о взыскании задолженности по членским взносам, штрафа за несвоевременное внесение членских взносов, пени за несвоевременную уплату штрафа и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя потребительского автокооператива «Клинический» Ермоленко И.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: