Дело Номер обезличен (2-2543/2009) в суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Жеребцова С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
09 августа 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Солнцевой Л.А., Солнцевой М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе Солнцевой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 20 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергосбережения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» Солнцевой Л.А., Солнцевой М.В., проживающим по адресу ... в ..., через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Ответчики в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года оплату за потребленную тепловую энергию производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 819 руб. 41 коп., взыскание которой просит произвести. Кроме того, ОАО «ДГК» просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 280 руб. 45 коп. по состоянию на Дата обезличена года, исходя из ставки рефинансирования 10%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены частично. Солидарно с Солнцевой Л.А., Солнцевой М.В. в пользу ОАО «ДГК» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена год в размере 16 312 руб. 76 коп., проценты на сумму долга без учета НДС в размере 1280 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 763 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Солнцевой Л.А. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование изложенных в жалобе доводов указала, что мировой судья рассмотрел вышеназванное гражданское дело в ее отсутствие. При обращении с иском в суд ОАО «ДГК» пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, взыскание суммы долга за пределами которого является незаконным. С суммой задолженности не согласна, поскольку Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по тем же основаниям было вынесено заочное решение, которое по ее жалобе было отменено. Истцом судебному приставу-исполнителю была представлена справка, согласно которой сумма долга в размере 20 819 руб. 41 коп. погашена, следовательно у нее отсутствует долг перед истцом в указанной сумме. Обжалуемым решением сумма несуществующего долга помимо нее взыскана с Солнцевой М.В., которая никогда вместе с ней не проживала и не проживает, в спорный период была зарегистрирована по адресу ..., за которое несла бремя содержания.
Апелляционным определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года принят отказ от иска ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в части предъявленных требований к Солнцева М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, к Солнцева Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, уменьшил исковые требования, просил взыскать с Солнцевой Л.А. задолженность за потребленную тепловую в сумме 9434 руб. 89 коп., дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Солнцевой Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала изложенные в апелляционной жалобе доводы и дополнительно пояснила, что квартира по адресу ... в ... является муниципальной. В данную квартиру вселилась в августе 2005 года на основании ордера, до настоящего времени в ней не зарегистрирована, договор социального найма жилого помещения с ней не заключался. С момента вселения в указанное жилое помещение произвела оплату коммунальных услуг за июль 2005 года по квитанции, полученной в августе 2005 года, в сумме 4097 руб. 43 коп. Из них текущий платеж 97 руб. 43 коп. и 4 000 руб. авансовый платеж. В декабре 2005 года также произвела авансовый платеж в сумме 4000 руб. Требования истца о взыскании суммы долга с 2002 года по 2005 год не основаны на законе и находятся за рамками заключенного договора. Произведенные авансовые платежи нельзя назвать признанием долга, поскольку как следует из квитанции, признала только платеж за июнь 2005 года. Кроме того, в представленном истцом соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству отсутствует указание на основание возникновения передаваемого права, а также условия, позволяющие его индивидуализировать - конкретный период, за который передается право (требование), что свидетельствует о несогласованности предмета договора и влечет признание его незаключенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав показания лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Солнцевой Л.А. на состав семьи из двух человек, включая дочь Солнцевой М.В. предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу ..., .... Согласно справке МУП «Служба заказчика Номер обезличен» от Дата обезличена года регистрация ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении не производилась.
Оспариваемым решением мирового судьи от Дата обезличена года с Солнцевой Л.А. и Солнцевой М.В. взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 16 312 руб. 76 коп., включая начисленную оплату за горячее водоснабжение.
При принятии решения мировым судьей не было учтено, что оплата за горячее водоснабжение начисляется исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Указанное обстоятельство имеет юридическое значение, однако не было учтено мировым судьей.
Допущенное нарушение норм материального права признается существенным и является основанием для отмены принятого решения. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи в части взыскания с Солнцева Л.А. задолженности за потребленную тепловую энергию отменить и принять новое решение.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Солнцевой Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ... оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производит, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой оперативного учета.
Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию в виде подачи отопления, размер которой за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил 9434 руб. 89 коп. Он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Далее судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ОАО «Хабаровскэнерго» уступило, а ОАО «ДГК» приняло права требования задолженности на сумму 363 268 698,02 руб., а также штрафных санкций в сумме 23 296, 49 руб., принадлежащие ОАО «Хабаровскэнерго» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, по платежным документам энергоснабжающей организации, представленным должникам, в соответствии с действующим законодательством.
Возражения ответчика Солнцевой Л.А. об отсутствии в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права, а также условия, позволяющие его индивидуализировать - конкретный период, за который передается право (требование), что свидетельствует о несогласованного предмета договора и влечет признание его незаключенным, опровергаются представленным истцом реестром уступаемых прав требований по населению ОАО «Хабаровскэнерго» - ОАО «ДГК», в строке 14331 которого указана Солнцевой Л.А., адрес жилого помещения ..., ..., сумма задолженности 18 499 руб. на Дата обезличена года. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный по утверждаемым тарифам, позволяет установить какая сумма долга существовала у ответчика перед ОАО «Хабаровскэнерго» на момент цессии, и что право было уступлено на всю сумму долга.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).
Истец обратился к мировому судье с данным иском Дата обезличена года. Задолженность, взыскание которой он просит произвести образовалась за период с Дата обезличена года по 01.10 2007 года. Из содержания карточки оперативного учета, расчета задолженности, следует, что в августе 2005 года и декабре 2005 года Солнцевой Л.А. были произведены платежи, свидетельствующие о признании ею долга. Указанные платежи произведены в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности был прерван ответчиком в августе 2005 года, в связи с чем заявление ответчика о его применении не подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о внесении в августе и декабре 2005 года авансовых платежей документально не подтверждены, в связи с чем не принимаются во внимание.
То обстоятельство, что Солнцевой Л.А. не зарегистрирована в жилом помещении, по мнению суда не может являться основанием для освобождения от ответственности по оплате потребленной теплоэнергии, поскольку регистрация лица в жилом помещении производится на основании поданного гражданином заявления в регистрирующий орган. Ответчик, получив ордер на жилое помещение, и не отказавшись от права пользования им, в соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ обязана своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также в судебном заседании не нашли подтверждение доводы ответчика о выплате ею долга в сумме 20 819 руб. 41 коп., так как из показаний представителя истца установлено, что в справку ОАО «ДГК» на остаток долга по исполнительным листам от Дата обезличена года сведения о выплате Солнцевой Л.А. задолженности были включены ошибочно. Солнцевой Л.А. также не представила суду документы, подтверждающие внесение указанных денежных средств. Справка не является платежных документом, и при наличии спора не может свидетельствовать об исполнении денежных обязательств.
Поскольку ответчик не исполняет своевременно обязанности по договору теплоснабжения, с нее в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию задолженность в размере 9434 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Солнцевой Л.А., Солнцевой М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - отменить, принять новое решение.
Взыскать с Солнцевой Л.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 9434 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Судья В.А. Галенко