Дело № 11-193/2010 (2-12/2010)
В суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Р.Н. к Комсомольскому отделению Филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания», открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»-«Хабаровскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, морального вреда, судебных расходов; третьего лица заявляющего самостоятельные требования Мельничук М.А. к Комсомольскому отделению Филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания», открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»-«Хабаровскэнергосбыт» о возмещении материального вреда, возмещении убытков, понесенных в результате восстановления нарушенного права, морального вреда, судебных расходов; по апелляционным жалобам истца Мельничук Р.Н. и третьего лица заявляющего самостоятельные требования Мельничук М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Мельничук Р.Н. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК»), Комсомольскому отделению Филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»-«Хабаровскэнергосбыт» (далее КФ ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт»), в котором просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального вреда в размере 2868 руб. 54 коп., убытки в размере 1995 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., судебные расходы в размере 2394 руб. 54 коп. В обоснование исковых требований указала, что совместно с мужем Мельничук М.А. проживает в квартире ..., в которой для учета потребленной электроэнергии имеется установленный и опломбированный счетчик.
Дата обезличена года контролером была прекращена подача электроэнергии в связи с задолженностью по ее оплате, составлен акт, а также указано, что на счетчике отсутствует пломба.
Дата обезличена года обратилась в расчетно-кассовый центр, предъявила акт и квитанцию, подтверждающую отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, где узнала, что для подключения электроэнергии необходимо уплатить штраф. Штраф был ею оплачен, а также взамен старого счетчика приобретен и установлен новый, стоимостью 1995 руб. Замененный счетчик отвезла на проверку в ФГУ Комсомольский-на-Амуре ЦСМ, в ходе которой установлено, что возможность доступа к счетному механизму отсутствует, нижняя пломба счетчика могла быть нарушена когда контролер снимал крышку клемника для того, чтобы отключить электроэнергию.
Считает, что незаконными действиями контролера нарушены ее права и законные интересы, так как в нарушение ч. 2 ст. 546 ГК РФ она не была предупреждена энергоснабжающей организацией о прекращении подачи электроэнергии. Электроэнергия была отключена без каких-либо оснований, так как потребленная электроэнергия была оплачена, пломба счетчика была нарушена контролером энергоснабжающей организацией, в связи с чем штраф в размере 2868 руб. 54 коп был взыскан с нее незаконно.
Дата обезличена года обратилась в КФ ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» с претензией, в которой просила возместить материальный ущерб, причиненный незаконным отключением электроэнергии, взысканием неосновательного штрафа, убытки в размере 1995 руб., понесенные в результате приобретения нового электросчетчика, а также моральный вред в сумме 5000 руб., на которую получила отказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Мельничук М.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года к производству принято заявление Мельничук Р.Н. об изменении основания иска, в соответствии которым Мельничук Р.Н. просит взыскать в ее пользу расходы (убытки), понесенные в связи с приобретением электросчетчика в размере 1995 руб., неосновательное обогащение в размере 2868 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 394 руб. 54 коп., расходы по оплате юридической помощи 2000 руб.
Дата обезличена года Мельничук М.А. обратился к мировому судье с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором просил взыскать с ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт», КФ ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» в его пользу убытки в сумме 1995 руб., понесенные на приобретение нового счетчика, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 200 руб., расходы по оплате юридической помощи 1000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Мельничук М.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»-«Хабаровскэнергосбыт».
Решением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года Мельничук Р.Н. и Мельничук М.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Комсомольскому отделению Филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания», открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»-«Хабаровскэнергосбыт».
В апелляционных жалобах истец Мельничук Р.Н., третье лицо Мельничук М.А. просят решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять новое решение.
В судебном заседании истец Мельничук Р.Н. и третье лицо Мельничук М.А. поддержали изложенные в апелляционных жалобах доводы, просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, при этом дали показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель Мельничук Р.Н. и Мельничук М.А. - Трушина А.Л., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Гордейчук В.К., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, заявленные Мельничук Р.Н. и Мельничук М.А. требования не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, дополнительно пояснила суду, что отключение квартиры ... от подачи электроэнергии было произведено в связи с установлением факта безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в отсутствии пломбы государственной проверки на приборе учета, о чем был составлен соответствующий акт, начислен штраф. Акт об отключении электроэнергии ввиду задолженности за потребленную электроэнергию составлен ошибочно. Требования истца о возмещении убытков, связанных с приобретением нового электросчетчика считает необоснованными, поскольку прибор учета электроэнергии, на котором отсутствовала пломба был исправен и замены не требовал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО7 подтвердили, что в результате осмотра представленного Мельничук Р.Н. электросчетчика на предмет пригодности к применению ими было установлено, что прибор учета пригоден к использованию. Отсутствие на приборе учета нижней пломбы государственной проверки не позволяло произвести хищение электроэнергии.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО9 дали суду аналогичные показания, пояснив, что являясь работниками ОАО «ДЭК» Дата обезличена года произвели отключение электроэнергии в квартире ... в связи с установленным при проверке факте безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в отсутствии на приборе учета нижней пломбы государственной проверки.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года она находилась в квартире своих родителей Мельничук М.А.. Около 03.00 ч. в квартиру пришли сотрудники Энергосбыта, попросили предоставить квитанции об оплате, сообщили о наличии долга в размере 580 руб. Где находятся квитанции она не знала, в связи с чем не смогла их предъявить контролеру. Мастер произвел отключение электрической энергии, а затем контролер поставила ее в известность об отсутствии пломбы на приборе учета. Какие-либо акты сотрудниками Энергосбыта не составлялись.
Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, и подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации права собственности от Дата обезличена года, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года Мельничук М.А. является собственником квартиры ..., в которой зарегистрирован и проживает совместно с супругой Мельничук Р.Н. и сыном Мельничук С.М.
Дата обезличена года сотрудниками Комсомольского отделения филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнрегосбыт» ФИО9 и ФИО10 была прекращена подача электроэнергии в квартиру ... ввиду имеющейся задолженности по ее оплате в сумме 598 руб. 26 коп., о чем составлен акт Номер обезличен, а также выявлено отсутствие нижней пломбы государственной проверки на приборе учета потребляемой электроэнергии.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 52, 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении. Потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждений.
Безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (пункт 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530).
Согласно пунктам 52, 53 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 вышеуказанных Правил).
Также разделом 13 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, предусмотрен порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:
- при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;
- при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;
- если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления (пункт 178 вышеуказанных Правил).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Мельничук Р.Н., третьего лица Мельничук М.А., мировой судья исходила из того, что действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии были основаны на нормах действующего законодательства.
Указанный вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм материального права, в связи с чем принятое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения в соответствии с абз.3 ст.328 ГПК РФ.
Ответчиком представлено предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии от Дата обезличена года в связи с наличием задолженности по оплате в сумме 598 руб. 26 коп., с указанием на отказ потребителя расписаться в получении указанного предупреждения. Исходя из даты вручения предупреждения ограничение подачи электроэнергии возможно было произвести не ранее Дата обезличена года. Предупреждение о прекращении подачи электроэнергии потребителю не вручалось.
Из акта Номер обезличен установлено, что Дата обезличена года энергоснабжающей организацией ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» прекращена подача электроэнергии потребителю Мельничук М.А., проживающему по адресу ... ввиду задолженности по оплате в размере 598 руб. 26 коп.
Из показаний представителя ответчика, истца и третьего лица, представленных квитанций по оплате за потребленную электроэнергию установлено, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии на момент прекращения подачи электроэнергии Дата обезличена года отсутствовала.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий энергоснабжающей организации по прекращению подачи электрической энергии, что влечет возникновение у потребителей права на взыскание с инициатора убытков, компенсации морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Приведенные нормы закона исключают ответственность Комсомольского отделения филиала «Хабаровскэнергосбыт» и филиала «Хабаровскэнергосбыт» открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по данному иску.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Действиями энергоснабжающей организации - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» были нарушены права потребителей Мельничук Р.Н. и Мельничук М.А., которые в связи с незаконным прекращением подачи электроэнергии испытывали нравственные страдания. Принимая во внимание объем допущенных ответчиком нарушений, требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца и третьего лица компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. в пользу каждого.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчиком оплаты за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 2868 руб. 54 коп. с даты последней проверки прибора учета Дата обезличена года по Дата обезличена года, поскольку факт отсутствия на приборе учета пломбы государственной проверки нашел свое подтверждение в судебном заседании. В частности, указанное обстоятельство зафиксировано в акте безучетного пользования электрической энергией, акте проведенной экспертизы электросчетчика.
Однако указанная сумма предъявлена к оплате потребителю незаконно, без зачета произведенной потребителем оплаты за указанный период времени по прибору учета в сумме 1999 руб. 37 коп., что подтверждается представленным представителем ответчика расчетом.
Оплата в сумме 2868 руб. 54 коп. произведена по квитанции Мельничук Р.Н., в связи с чем излишне удержанная денежная сумма в размере 1999 руб. подлежит взысканию в ее пользу с ОАО «ДЭК» в соответствии со ст.1102 ГК РФ.
Требования о взыскании ущерба в сумме 1995 руб., израсходованной на приобретение нового прибора учета, суд находит не подлежащим удовлетворению, так как прибор учета приобретен по инициативе потребителей, требование энергоснабжающей организацией о его замене не выставлялось. Израсходованные на приобретение прибора учета денежные средства не могут являться в данном случае убытками, в соответствии со ст.15 ГК РФ под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО «ДЭК» в пользу Мельничук Р.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 394 руб. 54 коп., размер которых документально подтвержден.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО «ДЭК» в пользу Мельничук М.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1000 руб., размер которых документально подтвержден.
В связи с отсутствием подлинных документов, подтверждающих произведенную Мельничук Р.Н. оплату за оказание юридической помощи, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «ДЭК» подлежит взысканию госпошлину в местный бюджет в сумме 05 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2010 года по гражданскому делу по иску Мельничук Р.Н. к Комсомольскому отделению Филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания», открытому акционерному обществу «Дальневосточная Энергетическая Компания» - «Хабаровскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, морального вреда, судебных расходов, третьего лица заявляющего самостоятельные требования: Мельничук М.А. к Комсомольскому отделению Филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная Энергетическая Компания», открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт» о возмещении материального вреда, возмещении убытков, понесенных в результате восстановления нарушенного права - отменить, принять новое решение.
Исковые требования Мельничук Р.Н. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, морального вреда, судебных расходов; третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Мельничук М.А. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о возмещении морального вреда, возмещении убытков, понесенных в результате восстановления нарушенного права - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Мельничук Р.Н. неосновательное обогащение 1999 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 394 руб. 54 коп.
Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Мельничук М.А. компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате юридической помощи 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 200 руб.
Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 05 руб. 46 коп.
В остальной части исковые требования Мельничук Р.Н. и третьего лица Мельничук М.А. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - оставить без удовлетворения.
Исковые требования Мельничук Р.Н., третьего лица Мельничук М.А. к Комсомольскому отделению филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт», филиалу «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - оставить без удовлетворения.
Судья Галенко В.А.