Дело Номер обезличен г.
В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 30
Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 г.
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасол Д.И. к Прасол Н.Б. об изменении размера алиментов, по апелляционной жалобе истца Прасол Д.И. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Прасол Д.И. обратился в суд с иском к Прасол Н.Б. об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование своих требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, Дата обезличена г.рождения в размере 7000 рублей ежемесячно. Согласно его налоговой декларации за 2009 г. его доход от предпринимательской деятельности в 2009 г. составил ... рублей, что составляет ... рубль в месяц. Просил снизить сумму присужденных ему к выплате алиментов до 3500 рублей в месяц.
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. в удовлетворении исковых требований Прасол Д.И. к Прасол Н.Б. об изменении размера алиментов отказано.
Истцом Прасол Д.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, поскольку его доход от предпринимательской деятельности в 2009 г. составил ... руб. в месяц, что не намного превышает размер присужденных к выплате алиментов. Кроме того, Дата обезличена г. он приобрел на свое имя, а затем Дата обезличена г. передал ответчику и дочери двухкомнатную квартиру. Просил снизить размер присужденных алиментов.
В судебном заседании в апелляционной инстанции истец Прасол Д.И. на иске настаивал, и дал пояснения, аналогичные установочной части решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Дополнительно пояснил, что по устному соглашению с ответчицей Прасол Н.Б. передал ей в собственность квартиру, а ответчик обязалась не претендовать на другие выплаты. На покупку квартиры он часть денег занял в долг у своей матери, который необходимо отдавать. Поэтому считает, что его материальное положение ухудшилось. Просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение и удовлетворить его исковые требования.
Ответчик Прасол Н.Б. в судебном заседании иск не признала. С апелляционной жалобой истца не согласилась и пояснила, что у истца имеется дополнительный доход от сдачи недвижимого имущества в аренду, однако подтверждающих это обстоятельство документов она представить не может, поскольку все имущество истец переоформил на свою мать. С требованием об уменьшении алиментов она не согласна, поскольку в квартиру, которую ответчик купил ей и ребенку, необходимо покупать мебель. Кроме того, ребенок часто болеет и ему необходимо приобретать лекарства. Её заработная плата составляет в среднем ... рублей, в связи с чем она испытывает материальные трудности. Просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.327 ч.2, ч.3 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, Дата обезличена г.рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. с Прасол Д.И. в пользу Прасол Н.Б. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда 100 рублей, ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. до совершеннолетия ребенка. Решение мирового судьи вступило в законную силу Дата обезличена г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, либо если у него отсутствует заработок и иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст.119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
Из представленных истцом в подтверждение его материального положения доказательств следует, что его доход в 2009 г. составил ... рублей. За вычетом налогов доход составляет ... руб. Именно из этого размера дохода исходил мировой судья при принятии решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в 7000 рублей. Решение вступило в законную силу.
Одним из оснований, по которым Прасол Д.И. просил изменить размер алиментов, истец указал, что в 2010 году по соглашению с ответчиком он приобрел за счет взятых в долг средств квартиру по адресу: ... рублей, указанную квартиру впоследствии передал в собственность ответчику.
Однако указанное обстоятельство не свидетельствует об изменении материального положения истца и никак не может быть связано с исполнением алиментных обязательств.
Других доказательств, подтверждающих изменение материального положения, либо семейного положения, истец не представил.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения установленного решением мирового судьи размера алиментов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; правильно применены нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена г. по иску Прасол Д.И. к Прасол Н.Б. об изменении размера алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прасол Д.И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В.Кузнецова