Дело № 11-385/2010
В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеева Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
01 октября 2010 года судья Центрального районного суда
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
АЙЗЕНБЕРГ А.М.
рассмотрев материалы по частной жалобе Межрайонной ИФНС №2 по Сахалинской обрасти на определение мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2010 года о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС №Номер обезличен по Сахалинской области к Батаеву ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №Номер обезличен по Сахалинской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты.
Определением об оставлении без движения от 23 июля 2010 года исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок до 16 августа 2010 года устранить недостатки.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 20 августа 2010 года исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по Сахалинской области возвращено, в связи с тем, что истцом не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Сахалинской области Житинёва А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по мотивам необоснованности, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения было исполнено.
Судья, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2010 года исковое заявление Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Сахалинской области оставлено без движение, которым истцу в 10 - дневный срок до 16 августа 2010 года предложено устранить следующие недостатки: представить документы, подтверждающие право собственности должника на имущество, с обладанием которого связана обязанность уплаты налога; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 20 августа 2010 года исковое заявление Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Сахалинской области возвращено, в связи с тем, что истцом невыполнены требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения
Как следует из доводов мирового судьи, изложенные в выше указанном определении в установленный судьей срок недостатки устранены не были.
С данными выводами мирового судьи согласится нельзя, поскольку из представленных материалов дела видно, что заявление об исполнении определения без движения было направлено в адрес мирового судьи Дата обезличена года за исх.Номер обезличен, к которому был приложен расчет недоимки, копия решения районного собрания, копия приказа от Дата обезличена Номер обезличенлс.
Кроме того, в заявлении указано, что сведения о наличии собственности поступают в налоговый орган в электронном виде, в связи с чем, отсутствует возможность представить свидетельство о регистрации права собственности.
Мировым судьей при вынесении определения не принято во внимание то обстоятельство, что в соответствии с требованиями Закона №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщить сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. При этом документы, подтверждающие право собственности налоговый орган не представляются.На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу требований ст. 329 п.2 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.334, 329 п.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре о возвращении искового заявления от 20 августа 2010 года о возвращении искового заявления Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Сахалинской области к Батаеву ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты и направить материал для разрешения вопроса по существу искового заявления мировому судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: