В суде первой инстанции дело № 2-155/2004
слушал мировой судья Жеребцова С.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
11 октября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левиной Л.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2004 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Левиной Л.Н. к войсковой части 6772 о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни по частной жалобе Левиной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 2 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 13.04.2004 года производство по делу по иску Левиной Л.Н. к войсковой части 6772 о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни прекращено в связи с завершением ликвидации войсковой части 6772.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 2 августа 2010 года Левиной Л.Н. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.04.2004 года.
В частной жалобе Левина Л.Н. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Левина Л.Н. поддержала доводы частной жалобы, просила определение мирового судьи отменить.
Ответчик - войсковая часть 6772 ликвидирована.
Выслушав пояснения Левиной Л.Н., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу содержится в ч.2 ст.392 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 13.04.2004 года производство по делу по иску Левиной Л.Н. к войсковой части 6772 о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни прекращено в связи с завершением ликвидации войсковой части 6772.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что войсковая часть 6772 ликвидирована, в связи с чем производство по делу прекращено, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Левиной Л.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2004 года о прекращении производства по делу.
Указанное Левиной Л.Н. основание для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно - сведения из налоговой инспекции о том, что войсковая часть состоит на налоговом учете, таковым не является, поскольку как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Номер обезличен от Дата обезличена года, включенная при постановке на налоговый учет войсковая часть Номер обезличен ликвидирована. Запись в указанной выписке о том, что данная войсковая часть включена в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения данного юридического лица на день изготовления данной выписки от 08.06.2010 года, не свидетельствует о том, что эта войсковая часть состоит на налоговом учете в качестве действующего юридического лица.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об отказе в пересмотре определения мирового судьи о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельства является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 2 августа 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2004 года о прекращении производства по делу по исковому заявлению Левиной Л.Н. к войсковой части 6772 о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни оставить без изменения, частную жалобу Левиной Л.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Известкина И.Г.