АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
заявителя Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барышевой И.Е. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Барышева И.Е. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение мирового судья судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена, которым возвращена апелляционная жалоба на решение того же мирового судьи от Дата обезличена по иску Барышевой И.Е. к Шишовой Л.А., и кассационное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена, которым определение от Дата обезличена оставлено без изменений.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы оставлено без удовлетворения, поскольку Барышевой И.Е. не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока.
Не согласившись с данным определением, Барышева И.Е. обжаловала его, указывая в частной жалобе на то, что заявление о восстановлении срока рассмотрено без ее участия, в связи с чем она лишена возможности предоставить доказательства уважительности пропуска срока (обращения в Верховный суд, Краевой суд). Просит отменить определение от Дата обезличена об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.
В судебном заседании представитель Барышева И.Е. доводы жалобы поддержала, пояснила, что срок подачи надзорной жалобы пропущен ею в связи с обжалованием определений в Краевой суд и Верховный суд.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений мировым судьей не допущено.
В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как следует из материалов дела Барышева И.Е. о месте и времени судебного заседания по ее заявлению уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебная повестка получена Дата обезличена.
Таким образом рассмотрение заявления мировым судьей в отсутствие извещенного о месте и времени судебного заседания, но не явившегося лица, соответствует требованиям процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008№2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 №330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании при вынесении определения мировым судьей от Дата обезличена Барышева И.Е. в судебном заседании участие не принимала. Определение получила за пределами срока на обжалование, который по ее заявлению восстановлен определением мирового судьи от Дата обезличена.
Определением суда апелляционной инстанции от Дата обезличена определение мирового судья судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, частная жалоба Барышевой И.Е. без удовлетворения.
В данном судебном заседании суда апелляционной инстанции Барышева И.Е. принимала участие, что подтверждается протоколом судебного заседания от Дата обезличена.
Определение суда апелляционной инстанции получено Барышевой И.Е. Дата обезличена.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на указанные определения Барышева И.Е. обратилась Дата обезличена, т.е. по истечении одного года со дня их принятия.
Уважительных причин пропуска процессуального срока Барышевой И.Е. не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции верно сделан вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Барышевой И.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кроме того, как следует из предоставленного в судебное заседание Барышевой И.Е. определения судьи Хабаровского краевого суда от 24.03.2009 Барышевой И.Е. самостоятельно, с соблюдением сроков, реализовано право на обжалование определений мирового судьи от Дата обезличена и суда апелляционной инстанции от Дата обезличена в суд надзорной инстанции.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от Дата обезличена по делу Номер обезличен в передаче надзорной жалобы Барышевой И.Е. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена, апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от Дата обезличена по делу по иску Барышевой И.Е. к Шишовой Л.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку жалоба не содержит данных о допущенных судами существенных нарушениях норм материального или процессуального права.
С учетом изложенного, принимая во внимание самостоятельную реализацию Барышевой И.Е. права на обжалование указанных определений в суд надзорной инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении мирового судьи от Дата обезличена.
Руководствуясь статьями 331-335, 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата обезличена об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора определения мирового судьи от Дата обезличена и апелляционного определения от Дата обезличена, оставить без изменения, частную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С.Баннов