Дело № 11-413/2010
В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Фадеева Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕсуда апелляционной инстанции
25 октября 2010 года судья Центрального районного суда
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
АЙЗЕНБЕРГ А.М.
рассмотрев материалы по частной жалобе представителя ОАО «Роял Кредит Банк» Деминой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре об оставлении искового заявления без движения от 01 октября 2010 года по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Чиркову ФИО4 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Роял Кредит Банк» Демина Ю.А. обратилась в суд с иском к Чиркову ФИО5 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01 октября 2010 года исковое заявление оставлено без движения, в котором предложено истцу представить мотивированный расчет с указанием уплаченной ответчиком суммы за открытие и ведение ссудного счета.
В частной жалобе представитель ОАО «Роял Кредит Банк» Демина Ю.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованность, поскольку не заявляют требований о взыскании с ответчика сумм комиссии за ведение ссудного счета.
Судья, изучив материалы по исковому заявлению, доводы частной жалобы Деминой Ю.А., считает необходимым удовлетворить частную жалобу представителя ОАО «Роял Кредит Банк» Деминой Ю.А., отменив определение мирового судьи.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 132 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением мирового судьи от 01 октября 2010 года истцу предложено представить мотивированный расчет с указанием уплаченной ответчиком суммы за открытие и ведение ссудного счета, с чем нельзя согласиться, поскольку в силу требований ст. 196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из текста искового заявления следует, что ОАО «Роял Кредит Банк» просит суд взыскать с ответчика Чиркова Е.С. в пользу истца основной долг - 41599,46 руб., проценты на ссуду - 1163,07 руб., проценты на просроченную ссуду - 597,14 руб., пеню за просроченные проценты - 31,73 руб., а всего 43391,40 руб.
Таким образом, истцом не заявлены требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.
Таким образом, лицом, подавшим иск, соблюдены требования ст. 131-132 ГПК РФ, в частности, исковое заявление содержит сведения о расчете взыскиваемых сумм.
Выводы, изложенные в определении мирового судьи о том, что представленный расчет не позволяет проверить правильность произведенных начислений не соответствуют требованиям статей 147-150 ГПК РФ, так как недостатки, указанные мировым судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, являются устранимыми, для чего вышеназванным законом предусмотрена стадия подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд с соблюдением требований ст. 131 - 132 ГПК РФ, вследствие чего, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от 01 октября 2010 года подлежит отмене, а материал возврату мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу требований ст. 329 п.2 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.334, 329 п.2 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре об оставлении искового заявления без движения от 01 октября 2010 года по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Чиркову ФИО6 о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов - отменить, а частную жалобу представителя ОАО «Роял Кредит Банк» Деминой Ю.А. - удовлетворить.
Материал направить мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СУДЬЯ: