Дело № 11-373/2010
В суде первой инстанции слушал мировой судья судебного участка № 30 г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края Снрдюкова А.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Есуда апелляционной инстанции
01 октября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судья Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Валентины Ивановны к Кузъменко Людмиле Юрьевне о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по частной жалобе Кузьменко Людмилы Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 30 города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от 19 июля 2010 года,
у с т а н о в и л:
Доценко В.И. обратилась в суд с иском к Кузьменко Л.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Цена иска истцом была определена в ... 000,00 рублей. Мировым судьей судебного участка № 72 г. Комсомольска -на- Амуре исковое заявление было принято к производству, было возбуждено гражданское дело.
В ходе рассмотрения дела истец, в лице представителя Туйлиевой Н.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.08.2009 года (выданной сроком на три года), сумма исковых требований была увеличена до ...,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 г. Комсомольска -на- Амуре от 19.07.2010 года гражданское дело по иску Доценко В.И. к Кузьменко Л.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда было направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Кузъменко Л.Ю., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу. Просит определение отменить, и разрешить вопрос по существу. В жалобе указала, что при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд истец в судебном заседании не присутствовала, и не была уведомлена надлежащим образом о дате его проведения. Поэтому оснований для принятия заявления об увеличении исковых требований у мирового судьи не имелось.
В судебное заседание Кузъменко Л.Ю. не явилась, просила провести его без её участия.
В судебном заседании представитель Кукзъменко Л.Ю. - Казарова Г.В., действующая на основании доверенности, на жалобе настаивала, просила ее удовлетворить.
Истец Доценко В.И. и её представитель Туйлиева Н.М., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, признав их неявку без уважительной причины, провел судебное заседание без их участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены определения не находит.
В соответствии с правилами, установленными статьей 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной собственности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом (мировым судьей) к своему производству, может быть передано на рассмотрение другого суда до вынесения судом решения (до рассмотрения его по существу).
Из материалов дела видно, что заявление об увеличении цены иска до ...,00 рублей подписано истцом Доценко В.И.. В судебном заседании 19.07.2010 года присутствовал представитель истца Туйлиева Н.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.08.2009 года (выданной сроком на три года), которая передала суду это заявление и поддержала ходатайство истца об увеличении цены иска. Представителю Доценко В.И. передала права подписывать и подавать исковое заявление, изменения предмета или основания иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно направил гражданское дело по подсудности в районный суд, так как до принятия мировым судьей решения по существу спора размер исковых требований истцом был увеличен, и дело стало подсудно районному суду, по правилам родовой подсудности.
Мировым судьей при рассмотрении заявления правильно были применены нормы права, нарушение процессуальных норм допущено не было.
Доводы Кузъменко Л.Ю., изложенные в частной жалобе, фактически направлены на возражение против заваленных истцом требований, и подлежат исследованию в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Комсомольска-на-Амуре от 19 июля 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу Кузъменко Людмилы Юрьевны - без удовлетворения.
Судья: Бузыновская Е.А.