АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
представителя истца Старициной Е.А.,
ответчиков Шамшиной Г.М., Костычевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шамшиной ... на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Хабаровского края от Дата обезличена по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шамшиной ..., Костычевой ... о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Шамшиной Г.М. и Костычевой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных издержек, ссылаясь на то, что между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому абоненту подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Задолженность за теплоэнергию за период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ... коп., судебные расходы в размере ...
Ответчик Шамшина Г.М. в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Костычева Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимала, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем ее извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен требования истца удовлетворены в полном объеме. С Шамшиной Г.М. и Костычевой Т.А. в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере ... коп., проценты на сумму долга без учета НДС в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ответчику Шамшиной Г.М. восстановлен процессуальный срок на обжалование вышеуказанного решения мирового судьи.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Шамшина Г.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что она не согласна с указанным решением, поскольку она оплачивала услуги за потребление тепловой энергии. Просит отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шамшина Г.М. иск не признала, и пояснила суду, что с решением мирового судьи не согласна, поскольку сумма, присужденная к взысканию не соответствует действительности, так как она добросовестно оплачивала услуги за потребление тепловой энергии. Считает, что Костычева Т.А. должна оплачивать коммунальные услуги по месту своей прописки по ..., ..., ...
Впоследствии, в судебном заседании после уточнения представителем истца исковых требований ответчик Шамшина Г.М. иск признала, и пояснила суду, что с суммой задолженности ... согласна.
Ответчик Костычева Т.А. иск не признала, и пояснила суду, что она проживает по адресу ..., ..., ... и оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Услуги за потребление тепловой энергии по адресу ..., ..., ... она не обязана, так как по указанному адресу не проживает.
Впоследствии, в судебном заседании после уточнения представителем истца исковых требований ответчик Костычева Т.А. иск признала, и пояснила суду, что с суммой задолженности ... согласна.
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Старицина Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции иск поддерживала, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснив суду, что уточняет исковые требования, просит взыскать с Шамшиной Г.М. и Костычевой Т.А. в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ...
В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, а также в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующий в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не производили в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ...
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд не может согласиться с доводами ответчика Костычевой Т.А. о том, что поскольку она не проживает по ..., ..., ... вследствие чего не обязана производить оплату за потребление тепловой энергии, на том основании, что изменения порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги не производились, и в материалах такие данные отсутствуют.
В соответствии с п.54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (в ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
В соответствии с п.56 указанного выше постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Костычевой Т.А. в 2009 г. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» был произведен перерасчет по оплате горячего водоснабжения за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. в связи с временной регистрацией по другому адресу.
Таким образом указанная задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В материалах настоящего дела сведения о надлежащем извещении ответчика Костычевой Т.А. о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.
Указанные выше процессуальные нарушения являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку они затрагивают основные права и свободы человека, защищаемые не только национальным законодательством, но и нормами международного права, являющимися в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 327-330, 362-364 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шамшиной ..., Костычевой ... о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных издержек, отменить и вынести новое решение.
Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шамшиной ... и Костычевой ... в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... а также расходы по оплате госпошлины в размере ...
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов