Дело № № в суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
19 ноября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Тен Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛайнэла Алекса Владимировича к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании условий кредитных договоров об оплате комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда; по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Лайнел А.В. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество), в котором просит признать недействительными условия кредитных договоров, заключенных между ним и ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в его пользу необоснованно удержанные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение кредита, которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления экспресс - кредита. В тот же день Банком на основании заявления № ему выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 17% годовых, на срок 12 месяцев. В порядке исполнения обязательства по возврату кредита и уплаты процентов им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено Банку <данные изъяты> в счет основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за ведение ссудного счета.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на получение кредита, которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях изложенных в заявлении и Типовых условиях предоставления экспресс - кредита. В тот же день на основании заявления № Банком ему выдан кредит на сумму <данные изъяты> под 14% годовых, на срок 36 месяцев. В порядке исполнения обязательства по возврату кредита и уплаты процентов им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено Банку <данные изъяты>. в счет основного долга, проценты по кредиту - <данные изъяты>., комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета в размере 20 <данные изъяты>
Считает, что действия Банка по списанию комиссий за открытие и ведение ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм противоречат действующему законодательству.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лайнела А.В. удовлетворены частично.
Условие кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ о начислении и уплате комиссии за ведение ссудного счета, заключенного между Лайнел А.В. и АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) признано недействительным.
Условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, заключенного между Лайнел А.В. и АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) признано недействительным.
С АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Лайнела А.В. взысканы уплаченные денежные средства за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>
С АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Лайнела А.В. к АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании судебных расходов отказано.
В апелляционной жалобе представитель АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального и процессуального права.
В судебном заседании истец Лайнел А.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) Варварин С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, просил решение мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Лайнела А.В. рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, установленных нормами ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктами 2, 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из показаний участвующих в деле лиц и материалов дела установлено, что Лайнел А.В. зарегистрирован и проживает в Ленинском административном округе <адрес>. Местом нахождения юридического лица - АКБ «Росбанк» является <адрес>.
Согласно уставу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество), положения о Дальневосточном филиале АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) Банк имеет филиалы, одним из которых является Дальневосточный филиал, расположенный по адресу <адрес>.
Кредитные договоры, условия которых оспариваются истцом, были заключены в дополнительном офисе Дальневосточного филиала АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество), расположенном в Ленинском административном округе <адрес>.
Место исполнения обязательств условиями кредитных договоров не установлены.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежало передаче на рассмотрение мирового судьи по месту жительства истца, нахождения филиала или заключения договоров, поскольку было принято к производству мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с нарушением правил подсудности.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 328 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку конституционное право не подлежит ограничению, суд апелляционное инстанции считает постановленное мировым судьей решение подлежащим отмене в связи с нарушением при его принятии норм процессуального права, а дело направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с целью решения вопроса о передаче дела, принятого к своему производству с нарушением правил подсудности на рассмотрение другого суда, с учетом мнения истца, которому принадлежит право выбора между судами к территориальной подсудности которых отнесено рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лайнела А.В. к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании условий кредитных договоров об оплате комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - отменить.
Гражданское дело иску Лайнела А.В. к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании условий кредитных договоров об оплате комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда.
Судья Галенко В.А.