о защите прав потребителей



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

15 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре

в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.,

при секретаре Шабуровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ОЗПП «Резонанс»

на определение мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре от 19.11.2010 г. об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ОЗПП «Резонанс» обратилась к мировому судье судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре, в интересах Курбанова Б.М., с иском к ОАО АКБ «Русский стандарт» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре от 19.11.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, так как не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков. Предложено устранить недостатки - предоставить договор, расчет иска, а также надлежащим образом заверенные копии или подлинники документов. Указан срок для устранения.

Заявитель, в частной жалобе на определение мирового судьи, просит определение отменить и направить заявление к рассмотрению мировым судьей по существу. В обоснование жалобы указал, что иск подан в соответствии с требованиями ст. 131-132 ГПК РФ.

В судебное заедание представитель заявителя не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего ГПК РФ, иски предъявляемые в суд, мировому судье должны соответствовать ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

К исковому заявлению прилагаются копии иска в соответствии с количеством ответчиков, документ об уплате госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют.

Как следует из материалов, указанные требования истцом выполнены.

Требования мирового судьи о предоставлении оригиналов документов, либо заверенных копий, суд находит необоснованными, так как оригиналы документов могут быть представлены сторонами судье на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с главой 15 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска -на- Амуре от 19.11.2010 года об оставлении заявления без движения - отменить. Исковое заявление направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу считать удовлетворенной.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Королёв Ю.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200