АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Ю. к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Лазаренко В.В. о расторжении договора, о взыскании стоимости изделия, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов; по апелляционной жалобе ответчика Лазаренко В.В. на решение мирового судьи судебного участка № г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Попов А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Лазаренко В.В. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости изделия в сумме <данные изъяты> рубль, о взыскании неустойки <данные изъяты> рубля, о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> рубль по заказу №. Кухонный гарнир был изготовлен и передан ему ДД.ММ.ГГГГ, на него был установлен гарантийный срок 24 месяца. В течение гарантийного срока в изделии проявились недостатки: на фасадах отошла пленка ПВХ. Просил расторгнуть договор, возвратить уплаченные по договору денежные средства, уплатить неустойку за неисполнение го требований в добровольном порядке, компенсировать причиненный моральный вред.
Решением мирового судьи судебного участка № г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично. Был расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ. С ИП Лазаренко В.В. в пользу Попова А.Ю. было взыскано <данные изъяты> рубль - уплаченные по договору денежные средства; неустойка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста <данные изъяты> рублей. Также с ИП Лазаренко В.В. в доход местного бюджета был взыскан штраф в размере <данные изъяты> рублей, в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Просил решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований истцу отказать. Указал, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Володин А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с правом заключения мирового соглашения), предложил истцу заключить мировое соглашением, по условиям которого: ИП Лазаренко В.В. добровольно производить в срок до ДД.ММ.ГГГГ замену пленки ПВХ на 16-ти фасадах кухонного гарнитура (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и продлевает гарантийный срок на фасады, добровольно возмещает судебные расходы <данные изъяты> рублей, и выплачивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. А Попов А.Ю. отказывается от своих требований.
Истец в судебном заседании согласился с предложенными условиями мирового соглашения, и выразил согласие на его заключение.
Условия мирового соглашения стороны изложили в письменной форме и удостоверили своими подписями. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
По правилам статьи 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается.
В соответствии с положениями статей 328, 330, 362-364 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Так как стороны заключили между собой мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению по основаниям статьи 220 ГПК РФ, следовательно, а решение мирового судьи подлежит отмене.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ИП Лазаренко В.В. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328 - 330, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповым А.Ю. и Индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Лазаренко В.В. по которому:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Лазаренко В.В. обязуется в добровольном порядке произвести замену пленки ПВХ на шестнадцати фасадах кухонного гарнитура (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ), установленного у Попова А.Ю. в <адрес>; продлить гарантийный срок на замененные детали кухонного гарнира на 24 месяца.
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Лазаренко В.В. обязуется в добровольном порядке возместить Попову А.Ю. понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Попов А.Ю. отказывается от предъявленных требований к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Лазаренко В.В. о расторжении договора, о взыскании стоимости изделия, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов.
Производство по делу по иску Попова А.Ю. к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Лазаренко В.В. о расторжении договора, о взыскании стоимости изделия, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов, прекратить.
Апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лазаренко В.В. удовлетворить.
Судья: Бузыновская Е.А.