Дело №
В суде первой инстанции материал рассматривал мировой судья судебного участка № 30
Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года Судья Центрального районного суда
г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания
Комляковой С.Ю.,
изучив материал по исковому заявлению Доровских В.Е. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о взыскании убытков комиссий, страхового взноса, компенсации морального вреда; по частной жалобе Доровских В.Е. на определение мирового судьи участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Доровских В.Е. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ОАО «Национальный банк «Траст» убытки, связанные с получением кредита в сумме <данные изъяты>., платежи по комиссии в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Доровских В.Е. оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, препятствующие возбуждению гражданского дела.
Не согласившись с определением мирового судьи, Доровских В.Е. обжалует его, просит об отмене, ссылаясь на необоснованность судебного постановления.
В судебном заседании истец Доровских В.Е., его представитель Паньков О.Г., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали доводы, изложенные в частной жалобе, просили определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья предложила истцу устранить недостатки искового заявления, препятствующие возбуждению гражданского дела, а именно: уточнить исковые требования, поскольку в иске содержится требование о взыскании страхового взноса, указать в исковом заявлении страховую компанию в качестве третьего лица, представить документы для вручения третьему лицу. Представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие произведенные согласно графику платежи (справку банка об отсутствии задолженности по кредиту, квитанции о погашении кредита), документы, подтверждающие удержание банком комиссии в указанном истцом размере. Приложить к исковому заявлению расчет исковых требований, подписанный истцом, с копиями для вручения ответчику и третьему лицу, а также оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Документы необходимо предоставить с копиями для вручения ответчику и третьему лицу.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
С учетом приведенных норм права, мировой судья необоснованно оставила исковое заявление без движение, так как предрешила вопрос о допустимости и достаточности представленных доказательств, привлечении к участию в деле лиц на стадии принятия искового заявления, что в соответствии с нормами ГПК РФ является недопустимым.
У мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушение норм гражданско-процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Доровских В.Е. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о взыскании убытков комиссий, страхового взноса, компенсации морального вреда - отменить, частную жалобу истца Доровских В.Е. - удовлетворить.
Направить данный материал мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Галенко В.А.