апелляционное определение

В суде первой инстанции дело № 2-3189/2010

слушал мировой судья Деева Е.В.

суда апелляционной инстанции

09 марта 2011 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Стрениной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталова И.В. к Боталов А.Н. о расторжении брака, по апелляционной жалобе Боталовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 27 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Боталова И.В.обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком Боталовым А.Н. Совместная жизнь не сложилась по причине несовместимости характеров. От данного брака имеет несовершеннолетнего ребенка Боталова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общее хозяйство с ответчиком не ведется, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Соглашение о содержании ребенка между сторонами достигнуто. Ребенок будет проживать с истцом. Истец просит расторгнуть брак, так как сохранение семьи невозможно.

Решением мирового судьи судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 декабря 2010г. исковые требования Боталовой И.В. удовлетворены: брак, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец Боталова И.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, ссылаясь на то, что мировым судом не приняты все меры для примирения супругов, в частности не дано время для примирения супругов при наличии несовершеннолетнего ребенка Боталова Е.А.

В судебном заседании истец Боталова И.В. заявила об отказе от иска в связи с примирением, просила прекратить производство по делу и вернуть свидетельство о регистрации брака.

Ответчик Боталов А.Н. поддержал просьбу истца.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края зарегистрирован брак между Боталов А.Н. и Боталова И.В.. От данного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка Боталова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день вынесения решения брачные отношения между супругами были прекращены.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно п.10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

При этом, как следует из протокола судебного заседания от 27 декабря 2010 года, ответчик Боталов А.Н. исковые требования Боталовой И.В. признал, а истец Боталова И.В., настаивая на расторжении брака заявила об отсутствии необходимости предоставления времени для примирения.

Таким образом, в судебном заседании мировой судья установил, что времени для примирения сторонам не требуется, так как сохранять брак они не желают.

Анализируя изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о расторжении брака между супругами.

Однако, в суде апелляционной инстанции истец заявила об отказе от иска в связи с примирением с ответчиком.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, стороны пришли к примирению и выразили намерение сохранить семью, у суда апелляционной инстанции имеются основания для прекращения производства по делу о расторжении брака.

Руководствуясь ст.ст.220,328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 27 декабря 2010 года по иску Боталова И.В. к Боталов А.Н. о расторжении брака отменить.

Производство по делу по иску Боталова И.В. к Боталов А.Н. о расторжении брака прекратить за примирением супругов.

Судья Известкина И.Г.