АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольску-на-Амуре о выдаче судебного приказа о взыскании с Утюжникова Л.П. недоимки по земельному налогу и пени за просрочку уплаты; по частной жалобе Утюжникова на определение мирового судьи судебного участка № Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты налога в размере <данные изъяты> рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с Утюжникова Л.П. в пользу местного бюджета взыскана недоимка по земельному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Утюжников Л.П. обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением об отмене исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Утюжникова Л.П. об отмене судебного приказа отказано по причине пропуска установленного законом срока для подачи данного заявления.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № поступила частная жалоба Утюжникова Л.П., в которой он просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене исполнения судебного приказа, поскольку узнал о судебном приказе только ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии. Считает, что налог взыскан с него незаконно, поскольку он освобожден от уплаты земельного налога, так как является инвалидом 2 группы, о чем сообщил в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ письменно.
В судебном заседании Утюжников Л.П. частную жалобу поддержал. Пояснил, что, будучи инвалидом 2 группы, которая определена ему бессрочно, ДД.ММ.ГГГГ обращался в ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре с заявлением об освобождении от уплаты земельного налога. О том, что в отношении него вынесен судебный приказ, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил пенсию и обнаружил, что из неё были удержаны взысканные суммы налога, пени, государственной пошлины и исполнительский сбор. Считает, что судебный приказ и определение об отказе в его отмене вынесены незаконно.
В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. О причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признал его неявку без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие представителя ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему:
Мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, отказа в удовлетворении заявления Утюжникова Л.П. по тем основаниям, что заявителем пропущен срок подачи такого заявления. С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В материалах дела имеются данные о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ был направлен Утюжникову Л.П. по адресу: <адрес>, хотя фактически должник Утюжников Л.П. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно имеющимся материалам дела у суда отсутствуют данные о вручении должнику Утюжникову Л.П. судебного приказа, принятого мировым судьей судебного участка № города Комсомольска-на-Амуре.
ДД.ММ.ГГГГ Утюжников Л.П. представил заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении об отмене судебного приказа Утюжников Л.П. указал, что узнал о взыскании с него земельного налога, пени и государственной пошлины только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил пенсию по старости, из которой были произведены соответствующие удержания.
Утюжников Л.П. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно о взыскании с него денежных средств.
Поскольку мировым судьей неправильно была истолкована норма процессуального права, и в удовлетворении заявления Утюжникову Л.П. было отказано необоснованно, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно требованиям ст. 128 ГПК РФ срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем имеются основания для отмены судебного приказа.
Руководствуясь ст.ст. 129, 334, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу должника Утюжникова Л.П. удовлетворить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение вступает в закону силу со дня его вынесения.
Судья: Бузыновская Е.А.