АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
представителя ответчика Алексеенко З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманюк <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании условий договора ничтожными в части, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда; по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Алексеенко З.В. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 05 марта 2011,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 05.03.2011 Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.02.2011 по гражданскому делу по иску Атаманюк Н.М. к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании условий договора ничтожными в части, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда.
На указанное выше определение представителем Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Алексеенко З.В., действующей на основании доверенности, наделяющей ее полномочиями на обжалование судебного решения подана частная жалоба, в которой содержится требование об отмене определение мирового судьи от 05.03.2011, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседении представитель Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Алексеенко З.В., действующая по доверенности, настаивала на заявленных требованиях, и пояснила суду, что в судебном заседании 16.02.2011, по окончанию которого мировым судьей было постановлено решение, представитель ответчика не присутствовал, копия решения мирового судьи ими была получена ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования указанного решения наступает ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен. Просила суд отменить определение мирового судьи от 05.03.2011.
В судебное заседание Атаманюк Н.М. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, полагает определение мирового судьи от 05.03.2011 оставить без изменения, а частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Алексеенко З.В. без удовлетворения по тем основаниям, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 16.02.2011 подана с пропуском установленного федеральным законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Мировым судьей при вынесении определения были правильно применены и истолкованы нормы процессуального права. Оснований для отмены данного определения суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 05.03.2011 о возвращении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», поданной на решение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.02.2011 по гражданскому делу по иску Атаманюк Н.М. к открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании условий договора ничтожными в части, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Алексеенко З.В., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов