Дело № (№)
В суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
21 апреля 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шумейко А.П. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и судебных расходов; по апелляционной жалобе Шумейко А.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала ОАО «Хабаровская теплосетевая компания» подает абоненту, проживающему по адресу <адрес>, теплоэнергию, а абонент обязан оплачивать полученную теплоэнергию. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату теплоэнергии частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., взыскание которой просит произвести, а также пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>., и судебные расходы.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены в полном объеме.
С Шумейко А.П. в пользу ОАО «ДГК» взыскана сумма задолженности за потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчик Шумейко А.П. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «ДГК» отказать, ссылаясь на то, что никогда не являлась собственником <адрес> в <адрес>, задолженность за потребление тепловой энергии в которой взыскана судебным решением.
Представитель истца, ответчик Шумейко А.П., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, п#равила, предусмотренные <данные изъяты> настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Шумейко А.П. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ между ответчиком и ОАО «ДГК» был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абоненту тепловую энергию, а ответчик обязалась принимать тепловую энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязанности не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Мировым судьей правильно определен размер и период образования задолженности за потребленную тепловую энергию.
Вместе с тем, мировой судья неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установив, что задолженность за потребленную тепловую энергию образовалась у ответчика в результате потребления тепловой энергии, подаваемой в <адрес> в <адрес>, собственником которого является Шумейко А.И.
Кроме того, после принятии решения мировым судьей ответчиком произведена оплата задолженности за потребленную тепловую энергию, взыскание которой просит произвести истец, что подтверждается карточкой лицевого счета.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
При указанных обстоятельствах постановленное мировым судьей решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик произвела оплату задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подача которой осуществлялась в жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежащее Шумейко А.П. на праве собственности, суд не находит оснований для ее взыскания.
Тем не менее, взысканию подлежит начисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме <данные изъяты> за несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения.
Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени, он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., исходя из цены заявленных требований, так как погашение задолженности по оплате потребленной тепловой энергии произведено ответчиком после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шумейко А.П. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и судебных расходов - отменить, принять новое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шумейко А.П. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и судебных расходов - удовлетворить чстично.
Взыскать с Шумейко А.П. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Шумейко А.П. - оставить без удовлетворения.
Судья Галенко В.А.