Дело № В суде первой инстанции слушал мировой судья судебного участка № <адрес> А.Ю.Сердюкова АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> <адрес> в составе: Председательствующего: судьи Фурман Е.Ю., при секретаре : Кириленко О.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №» к Лякишову Л.В., ЛЯкищовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, по частной жалобе ЛЯкищовой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №» к Лякишову Л.В., ЛЯкищовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №» к Лякишову Л.В., ЛЯкищовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья было вынесено решение, которым требования истца удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЛЯкищовой Т.Н. направила в адрес судебного участка апелляционную жалобу на указанное решение. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №» к Лякишову Л.В., ЛЯкищовой Т.Н. о взыскании долга по оплате жилья и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЛЯкищовой Т.Н. направила в адрес судебного участка частную жалобу на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения, поскольку считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как в судебном заседании отсутствовала, а копию определения она получила по почте только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>. В судебное заседание ответчик ЛЯкищовой Т.Н. не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. В судебное заседание представитель истца МУП «Служба заказчика №» и ответчик Лякишову Л.В. не явились по неизвестной суду причине. Суд определил рассмотреть частную жалобу ЛЯкищовой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в связи с тем, что об уважительности причин неявки суд не извещен. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле имеют право обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Процессуальным законом установлен десятидневный срок обжалования определения мирового судьи. Произвольно этот срок никем не может быть изменен. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение по настоящему делу. Ответчик ЛЯкищовой Т.Н. не присутствовала в судебном заседании, в связи с чем, решение ей по месту ее жительства было направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ. Решение не было получено ЛЯкищовой Т.Н. и возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. На основании заявления ЛЯкищовой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ей было повторно направлено решение суда, которое она, согласно почтовому уведомлению, получила ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок на обжалование судебного решения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес судебного участка направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока посредством почтовой связи. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей сделан обоснованный, мотивированный вывод о пропуске ответчиком Лякишовой Т.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия « Служба заказчика №» к Лякишову Л.В., ЛЯкищовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья. Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия « Служба заказчика №» к Лякишову Л.В., ЛЯкищовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья- оставить без изменения, а частную жалобу Лякишовой Т.Н. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Е.Ю.Фурман
Отправления жалобы именно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым штемпелем
конверте. Учитывая, что ЛЯкищовой Т.Н. в обоснование заявления о восстановлении
срока не представлено доказательств того, что предусмотренный законом срок
обжалования решения мирового судьи пропущен по уважительной причине, доводы
ЛЯкищовой Т.Н. о получении ею решения суда ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами гражданского дела, мировой судья пришел к правильному выводу, основываясь на положениях ст. 332 ГПК РФ, о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ЛЯкищовой Т.Н. пропущен без уважительных причин.