В суде первой инстанции слушал мировой судья судебного участка № города Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края Б.И.Г.

16 июня 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на-Амуре

    Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,

при секретаре Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.А. к Открытому акционерному обществу Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» о признании недействительным условия договора, о взыскании денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов; по апелляционной жалобе истца Иванова М.А. на решение мирового судьи судебного участка № города Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Иванов М.А. обратился в суд с иском к ОАО Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» (далее Банк) о признании недействительным условия договора, о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора он обязан был уплатить Банку единовременно <данные изъяты> рублей за прием и оформление документов на получение кредита, и ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,50% от суммы кредита, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уплатил банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета сумму <данные изъяты> рублей. Так как условия кредита об уплате комиссии за ведение судебного счета и о взимании платы за прием о оформление документов противоречат закону, то эти денежные средства получены банком неправомерно.

Решением мирового судьи судебного участка № города Комсомольска -на- Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда истцу было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Иванова О.А., действующая на основании нотариальной удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ( в том числе с правом обжалования судебных актов) просит отменить решение мирового судьи. Считает, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, вследствие чего решение является незаконным.

В судебное заседание истец Иванов М.А., его представитель Иванова О.А., представитель ответчика ОАО Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили. Признав причину их неявки неуважительной суд рассмотрел дело без их участия.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения мирового судьи не нашел.

В соответствии со статьями 328, 330, 362-364 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи и принять новое решение. Основаниями к отмене решения мирового судьи в апелляционной инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если мировой судья неправильно истолковал закон.

При рассмотрении дела установлено, что между Ивановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен в момент его заключения, до него была доведена полная информация о видах и сумм платежей, которые необходимо произвести в период Действия кредитного договора. Никаких возражений при заключении договора от него не поступило. По условиям кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит частями ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере16% годовых от суммы невозвращенного кредита. Также обязан был уплатить Банку разово <данные изъяты> рублей за прием о оформление документов на предоставление кредита, и ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,50% годовых от суммы выданного кредита, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик при заключении договора - ДД.ММ.ГГГГ, оплатил <данные изъяты> рублей за прием о оформление документов. Также он добросовестно ежемесячно производил платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и оплачивал комиссию за ведение судебного счета. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора заемщик не обращался в Банк или в суд с требованием об изменении или признании недействительными условий кредитного договора, в частности условий об оплате комиссии за ведение судебного счета, о внесении платежа за прием и оформление документов.

Как определено положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статей 421, 428, 450 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, в период действия договора, по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 421, 453 Гражданского кодекса РФ правильно пришел к выводу, что Иванов М.А. добровольно заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с Банком, не оспаривал его условия в течение всего срока действия договора, добровольно исполнял условия договора, и договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением сторонами. Поэтому оснований для возврата денежных сумм, уплаченных заемщиком Банку в соответствии с условиями кредитного договора не имеется, так как стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса РФ, обоснованно применил срок исковой давности по требованиям истца. Как определено положениями статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, и в это время заемщик узнал о всех условиях кредитного договора. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно добровольно исполнял условия договора, в том числе оплачивал комиссию за ведение ссудного счета, следовательно, знал об обстоятельствах, на которые ссылается в обоснование требований о признании недействительным условий договора. Полностью договор исполнен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В суд Иванов М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырех лет со дня заключения договора, и по истечении одного года и трех месяцев со дня прекращения договора. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судья без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Мировым судье юридически значимые обстоятельства по делу установлены и исследованы полностью, им дана всесторонняя правовая оценка. Правильно были применены нормы материального права, нарушения или неправильного применения норм процессуального права допущено не было. В силу чего, решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы были исследованы судом, и им дана правильная правовая оценка. Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Иванова М.А. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:        Бузыновская Е.А.