слушал мировой судья Лутковская Н.В. суда апелляционной инстанции 15 июня 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Денисова Е.Н. к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании сумм комиссий, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, по апелляци онной жалобе Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» на решение миро вого судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Общественная организация Общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», выступая в интересах Денисовой Е.Н., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании сумм комиссий, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 25 июня 2007 года между Денисовой Е.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 50000 рублей. В нарушение действующего законодательства в кредитный договор было включено условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1, 2% от суммы кредита, то есть 600 рублей. За время пользования кредитом, который был досрочно погашен 14 октября 2008 года, истцом было выплачено комиссий в сумме 9000 рублей. Полагает незаконными условия о взимании комиссий, просит признать их ничтожными, взыскать суммы комиссий в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку за отказ от устранения недостатка оказанной услуги в сумме 3510 рублей, а также штраф в пользу ООО ЗПП «Резинанс» и государства в размере 25 % каждому. Решением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2011 г. исковые требования Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Денисова Е.Н. оставлены без удовлетворения. Председатель Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцев Д.О., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В судебном заседании председатель Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцев Д.О., действующий на основании протокола №1 учредительного собрания от 03.09.2009г., поддержал исковые требования и доводы апелляционной жалобы. Денисова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК, извещенный о времени и месте судебного заседания согласно почтовому уведомлению 30.05.2011г., в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с ч.ч.4.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Заслушав председателя Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцева Д.О., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. 25 июня 2007 года между Денисовой Е.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 50000 рублей под 16 % годовых за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,2 % ежемесячно, сроком 36 месяцев до 25.06.2010г. Согласно п. 2.6. Условий за открытие ссудного счета взимается комиссия в момент совершения соответствующей операции. Аннуитентный платеж по кредиту составляет 2358, 85, включая комиссии за ведение и открытие ссудного счета. Мировой судья, руководствуясь ст. ст. 845, 851, 421 ГК РФ, а также ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» пришла к правильному выводу о том, что включение в кредитный договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета, ведение ссудного счета является незаконным, что в силу ст.167, 180 ГК РФ влечет недействительность данного условия кредитного договора. Как установлено в ходе рассмотрения дела, кредитный договор № от 25.06.2007г. полностью погашен истцом 15.10.2008г. В связи с чем, отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья правильно исходила из того, что в соответствии со ст.ст. 408, 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что ими было исполнено по обязательству до момента расторжения договора, в частности возврата комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, в связи с чем ссылка представителя ООО ЗПП «Резонанс» Локанцева Д.О. на ст. 1102, 1103 ГК РФ необоснованна. С учетом изложенных обстоятельств, в связи с исполнением сторонами договора в полном объеме, у истца отсутствуют основания для обращения к ответчику с требованием о взыскании уплаченных сумм, а также взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между ОАО АКБ «Росбанк» и Денисовой Е.Н. 25 июня 2007 года. Таким образом, как правильно установлено мировым судьей, в силу ст. 181 ГК РФ трехгодичный срок для обращения с данным требованием в суд начинает течь с указанной даты, то есть, со дня, когда был заключен кредитный договор и оканчивается 25 июня 2010 года. Согласно штампу на исковом заявлении, Общественная организация Общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Денисовой Е.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением 07 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного ст.181 ГК РФ срока для обращения с вышеназванными требованиями в суд без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка, выводы об обоснованности исковых требований мотивированы и соответствуют материалам дела. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14 апреля 2011 года по иску Общественной организации Общество защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Денисова Е.Н. к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании ничтожными условий кредитного договора, взыскании сумм комиссий, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» - без удовлетворения. Судья Известкина И.Г.