В суде первой инстанции материал № 11-207/2011 рассматривала мировой судья Деева Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 14 июня 2011 года Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Серегина М.Н. к Ложкина Т.А. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, по частной жалобе Серегиной М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения, У С Т А Н О В И Л : Серегина М.Н. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Ложкиной Т.А. суммы долга, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, согласно которому продавец передал покупателю товар, женскую дубленку, стоимостью 27 600 рублей, а покупатель в свою очередь денежные средства в счет оплаты товара в размере 19 300 рублей. Остальную часть стоимости товара в размере 8300 рублей Ложкина Т.А. обязалась оплатить в срок до 10.01.2011г. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга, неустойку, судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2011 года исковое заявление Серегиной М.Н. оставлено без движения, поскольку в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: доказательства передачи покупателю товара, являющегося предметом договора; доказательства частичного исполнения покупателем по договору обязательств по оплате товара и передачи денежных средств в сумме 19300 рублей. В частной жалобе Серегина М.Н. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, в связи с грубым нарушением норм процессуального права. Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из искового заявления Серегиной М.Н., к исковому заявлению приложены документы в соответствии со ст. 132 ГПК РФ: его копия для вручения ответчику, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно договор розничной купли-продажи от 10.11.2010г., расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копией для вручения ответчику. Судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ). В соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, у мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям, в связи с чем определение об оставлении искового заявления Индивидуального предпринимателя Серегина М.Н. к Ложкина Т.А. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов без движения от 27 апреля 2011 года подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права. Руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 27 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения отменить. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Серегина М.Н. к Ложкина Т.А. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов направить мировому судье судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству. Судья Известкина И.Г.