рассматривала мировой судья Бобелева И.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

02 июня 2011 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев материал по исковому заявлению Мясникова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Маясникова М.М. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22 августа 2009 года в магазине «Евросеть» приобрела сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7990 рублей, также вместе с телефоном был приобретен сертификат на постгарантийное обслуживание сроком до 22.08.2011г. В процессе эксплуатации телефон неоднократно ломался и был предоставлен ответчику на ремонт. 14.11.2010г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала возврат уплаченной суммы. В период с 14.11.2010г. по 12.02.2011г. неоднократно обращалась к ответчику с поставленной в претензии просьбой и 12.02.2011г. получила отказ. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную за товар денежную сумму, неустойку, денежную компенсацию морального вреда

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01 апреля 2011 года исковое заявление Мясникова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 20 апреля 2011 года устранить недостатки, содержащиеся в указанном определении суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2011 года исковое заявление Мясникова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда возращено, в связи с неисполнением указаний мирового судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Мясникова М.М. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что определение судьи от 01 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения не получала.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 01 апреля 2011 года исковое заявление Мясниковой М.М. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 20 апреля 2011 года устранить недостатки, а именно: предоставить приложенные к исковому заявлению документы для ответчика.

Сопроводительным письмом от 01 апреля 2011 года указанное определение направлено Мясниковой М.М. по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, Мясниковой М.М. указан адрес для направления корреспонденции: 681013 <адрес>. Однако, по указанному адресу определение судьи об оставлении искового заявления без движения от 01 апреля 2011 года направлено не было. Уведомление о вручении указанного определения Мясниковой М.М. в материалах дела отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2011 года исковое заявление Мясникова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда возращено, в связи с тем, что в установленный мировым судьей судебного участка №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре срок, истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

С указанным определением нельзя согласиться, поскольку, в силу требований п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При отсутствия сведений о получении Мясниковой М.М. определения об оставлении искового заявления без движения, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по причине неисполнения указаний мирового судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем определение о возвращении искового заявления Мясникова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда от 25 апреля 2011 года подлежит отмене, поскольку вынесено в нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2011 года о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление Мясникова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Судья      Известкина И.Г.