слушал мировой судья Сердюкова А.Ю.

суда апелляционной инстанции

06 июня 2011 года      Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Савченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО8 о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 31 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Стрижевич Н.В. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 25 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 рублей с ежемесячным начислением 12.00% годовых за пользование кредитом сроком гашения 24.12.2009г. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.07.2008г. Решением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 10.09.2008г. исковые требования удовлетворены, в пользу истца со Стрижевич Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2006г. в размере 63063 рублей 66 коп., судебные расходы в сумме 1861 рублей 27 коп. Взысканные по решению суда суммы были перечислены в полном объеме, удерживались принудительно из заработной платы должника. Просит взыскать с ответчика начисленные за период с 01.08.2008г. по 30.01.2010г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 7162 рублей 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008г. по 30.01.2010г. в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 36408 рублей 18 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1507 рублей 11 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 марта 2011г. исковые требования удовлетворены частично. В пользу ОАО «Роял Кредит Банк» с Стрижевич Н.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 7115 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 564 рублей 63 коп.

ОАО «Роял Кредит Банк» не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены номы материального права, выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда фактическим обстоятельствам дела. Судом необоснованно уменьшена неустойка в порядке ст.395 ГК РФ до 7000 рублей. Кроме того, период взыскания процентов определяется фактическим использованием ответчиком кредита, с 01.08.2008г. по 30.01.2010г., в связи с чем, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности председателя Правления Банка Ненкиной Т.В. №05 от 11.01.2011г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, подтвердила изложенные в ней доводы.

Ответчик Стрижевич Н.В., в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.

Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2006 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Стрижевич Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 рублей с ежемесячным начислением 12.00% годовых за пользование кредитом со сроком гашения 24.12.2009г.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора № от 25.12.2006г., Заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом (до обусловленного настоящим договором срока погашения кредита) 12% годовых, при нарушении срока возврата кредита 0, 20% в день за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 10.09.2008г. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» с ответчика Стрижевич Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2006г. в сумме 63 063 рубля 66 коп., которая сложилась из основанного долга в сумме 60951 рублей 94 коп., комиссии за обслуживание счета в сумме 1023 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 3 руб. 27 коп., процентов на просроченную ссуду в размере 550руб. 56 коп., процентов на ссуду в размере 534 руб. 89 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1861 рубль 27 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 29-30 ФЗ, процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Учитывая, что срок возврата кредита определен до 24.12.2009г., решением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 10.09.2008г. требования банка о взыскании процентов на сумму займа удовлетворены по состоянию на 31.07.2008г., мировой судья правильно пришел к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично за период с 01.08.2008г. по 24.12.2009г. в сумме 7115 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает Банку 0, 20% в день за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Как следует из расчета, представленного истцом за период с 01.08.2008г. по 30.01.2010г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 36 408 рублей 13 копеек.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и ВАС №14 от 08.10.1998 года, в случае если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами до 7000 рублей, поскольку размер процентов, исчисленных истцом, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Взысканная мировым судьей государственная пошлина в размере 564 руб. 63 коп. соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка, выводы об обоснованности, расчете исковых требований мотивированы и соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 31 марта 2011 года по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО8 о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Роял Кроедит Банк» - без удовлетворения.

Судья        Известкина И.Г.