Дело . В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска - на - Амуре Файзуллина И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Блощицына ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 24 марта 2011 года по иску Блощицына ФИО10 к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании уплаченных сумм в качестве комиссии за снятие и прием наличных денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Блощицын К.И. обратился с иском к ответчику с иском о взыскании уплаченных сумм в качестве комиссии за снятие и прием наличных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что . между ним и ответчиком ОАО «Восточный экспресс банк» был оформлен кредитный договор . на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 24% в год, со сроком возврата кредита . Разделом «Б» заявления на получение кредита, истец вынужден оплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составило сумму в размере <данные изъяты> Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> . обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. За период пользования кредитом сумма уплаченной комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка составила <данные изъяты> Истец считает действия Банка по включению в кредитный договор условий о взимании платы за снятие и прием наличных денежных средств противоречащими действующему законодательству о защите прав потребителей, так как эта прямая обязанность Банка, которая возникает в силу закона. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за снятие и прием наличных денежных средств в размере <данные изъяты> а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать в его пользу уплаченные в качестве комиссии денежные суммы: за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты>. и за прием наличных денежных средств - <данные изъяты> Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 24 марта 2011 года в удовлетворении исковых требования Блощицына ФИО11 к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании уплаченных сумм в качестве комиссии за снятие и прием наличных денежных средств и компенсации морального вреда отказано. В апелляционной жалобе Блощицын К.И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, поскольку при его принятии мировым судьей были неправильно истолкованы нормы материального права. Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в деле имеется уведомление, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому возражает против апелляционной жалобы и просит суд рассмотреть дело без их участия. Суд апелляционной инстанции, выслушав истца по делу ФИО5, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение мирового судьи, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 327 п. 2 - 3 ГПК РФ рассмотрение судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Согласно ст. 330 п. 1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 362 п. 1. 3,4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно требованиям ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 3 настоящей статьи предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении ОАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени рассмотрения дела на 24 марта 2011 года. Таким образом, на день рассмотрения дела и принятия решения судом первой инстанции - 24 марта 2011 года - у суда не имелось сведений о надлежащем уведомлении ответчика. В силу требований статьи 364 п. 2 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей в нарушение требований вышеуказанных норм, вследствие чего, подлежит отмене, а суду апелляционной инстанции надлежит принять новое решение. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что . между Блощицыным К.И. и ОАО «Восточный экспресс кредит» был заключен кредитный договор . на получение денежной суммы в размере <данные изъяты> на срок до . с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. Разделом «Б. Данные о кредите» предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере <данные изъяты> от суммы кредита, что составило сумму в размере <данные изъяты> и комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) в размере <данные изъяты> В силу положений части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (параграф 1 настоящей главы) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что стороны кредитного договора вправе по своему усмотрению включить в него условия, содержащие элементы другого договора, в том числе предусмотренные Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» о стоимости банковских услуг. При этом ни статья 819 Гражданского кодекса РФ, ни указанный федеральный закон не содержат запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии за ведение ссудного счета. Исходя из требований статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Банк обязан уведомить заемщика о перечне и размерах платежей, а также отразить его в рамках кредитного договора. Как следует из текста кредитного договора, подписанного сторонами договора, он является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора, который устанавливает порядок оплаты заемщиком комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере 6,8% от суммы кредита, а также взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка. По указанным основаниям суд не принимает во внимание доводы искового заявления о том, что в кредитный договор неправомерно были включены пункты о возложении на заемщика обязанности по оплате заемщиком комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере 6,8% от суммы кредита, а также взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка, что дает истцу право требовать излишне уплаченных денежных средств. Однако, с условиями предоставления кредита и всех платежах по кредитным договорам, включая обязанность оплаты заемщиком комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере <данные изъяты> от суммы кредита, а также взимание комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка, истец был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует подпись Блощицына К.И. в тексте договора (л.д. 65). Таким образом, истец согласился с тем, что за достижение основного для него результата - получение и пользование кредитом, должна быть оплачена комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка в размере <данные изъяты> от суммы кредита, а также комиссия за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка, которую он обязался уплатить банку по договору. В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Установлено, что . Заемщиком исполнены условия кредитного договора. Таким образом, . истцом надлежаще исполнено обязательства по договору полностью. Учитывая, что истец не обращался к ответчику с заявлением об изменении договора и предоставлении кредита на иных условиях, при этом исполнил возложенные на него кредитным договором обязательства, что свидетельствует о прекращении действия кредитного договора . полностью. При таких обстоятельствах дела и, учитывая, что при заключении Банком кредитного договора с Блощицыным К.И. требования закона не были нарушены, в удовлетворении иска о взыскании уплаченных сумм в качестве комиссии за снятие и прием наличных денежных средств и компенсации морального вреда надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 24 марта 2011 года по иску Блощицына ФИО12 к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании уплаченных сумм в качестве комиссии за снятие и прием наличных денежных средств и компенсации морального вреда - отменить, апелляционную жалобу ФИО13 - удовлетворить. Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании уплаченных сумм в качестве комиссии за снятие и прием наличных денежных средств и компенсации морального вреда ФИО14 - отказать. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. СУДЬЯ: