слушал мировой судья Фадеева Е.А. суда апелляционной инстанции 20 июня 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Савченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными в части, взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по апелляци онной жалобе Абраменко Н.Н. на решение миро вого судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Абраменко Н.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными в части, взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что . между Абраменко Н.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 52864 рублей 58 коп. В нарушение действующего законодательства в кредитный договор было включено условие о взимании комиссии за открытие ссудного счета в размере 2864 рублей 58 коп. и за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1, 5% от суммы кредита, что составляет 792 рублей 97 коп. За время пользования кредитом, который был досрочно погашен ., истцом было выплачено комиссий в сумме 17445 рублей 34 коп. Полагает незаконными условия кредитного договора о взимании комиссий, просит признать их недействительными, взыскать суммы комиссий в размере 17445 рублей 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8394 рублей 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 апреля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Абраменко Н.Н. отказано. Абраменко Н.Н., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В судебном заседании истец Абраменко Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенных в апелляционной жалобы. Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. . между Абраменко Н.Н. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 52864 рублей 58 коп. на срок 60 месяцев с начислением 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора в кредитный договор было включено условие о взимании комиссии за открытие ссудного счета в размере 2864 рублей 58 коп. и условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1, 5% от суммы кредита, что составляет 792 рублей 97 коп. За время пользования кредитом, который был досрочно погашен ., истцом было выплачено комиссий в сумме 17445 рублей 34 коп. В соответствии со ст. ст. 845, 851, 421 ГК РФ, а также ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» включение в кредитный договор условия о взимании платы за открытие ссудного счета, ведение ссудного счета является незаконным, что в силу ст.167, 180 ГК РФ влечет недействительность данного условия кредитного договора. Как установлено в ходе рассмотрения дела, кредитный договор . от . полностью погашен истцом . В соответствии со ст.ст. 408, 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что ими было исполнено по обязательству до момента расторжения договора, в частности возврата комиссий за расчетно-кассовое обслуживание. С учетом изложенных обстоятельств, в связи с исполнением сторонами договора в полном объеме, у истца отсутствуют основания для обращения к ответчику с требованием о взыскании уплаченных сумм, а также взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. С учетом изложенных обстоятельств, разрешая спор, мировой судья правильно исходила из того, что в силу ст. 181 ГК РФ трехгодичный срок для обращения с данным требованием в суд начинает течь с даты, когда был заключен кредитный договор, то есть с . и заканчивается .. Согласно штампу на исковом заявлении, Абраменко Н.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением ., то есть с пропуском установленного ст.181 ГК РФ срока для обращения с вышеназванными требованиями в суд без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка, выводы об обоснованности исковых требований мотивированы и соответствуют материалам дела. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2011 года по иску Абраменко Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными в части, взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абраменко Н.Н. - без удовлетворения. Судья Известкина И.Г.