В суде первой инстанции дело . слушал мировой судья Сердюкова А.Ю. суда апелляционной инстанции 17 августа 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Мажаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) к Смеликовой Л.М. о взыскании незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, по апелляци онной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) на решение миро вого судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Смеликовой Л.М. о взыскании незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является получателем пенсии по старости, назначенной с .. . она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов к месту отдыха и обратно за период с . по ., которая ей была выплачена в размере . рублей в октябре 2009 года. Учитывая, что на дату обращения Смеликова Л.М. являлась работающим пенсионерам, выплата компенсации фактически произведенных расходов к месту отдыха и обратно для нее не предусмотрена, в связи с чем просит взыскать незаконно полученную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере . рублей, государственную пошлину в размере . коп. Решением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июня 2011г. в удовлетворении исковых требований Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) к Смеликовой Л.М. о взыскании незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, ссылаясь на то, что судом неправильно применены номы материального права, выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда фактическим обстоятельствам дела. Представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) Бран С.Н., действующий на основании доверенности начальника управления В.О. Ишутиной №12 от 10.05.2011г., в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы. Ответчик Смеликова Л.М. и ее представитель Завьялов Э.С., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит. Как установлено в судебном заседании, Смеликова Л.М. является получателем пенсии по старости, назначенной с .. В период с . по . она выезжала к месту проведения отдыха как неработающий пенсионер. . ответчик обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов к месту проведения отдыха и обратно, которая выплачена истцом в размере . рублей. В соответствии со ст.ст. 4, 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера приравненных к ним местностях", гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета. Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 3 января 1983 года N 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края отнесен к районам приравненным к Крайнему Северу. Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденные постановлением Правительства РФ № 176 от 01.04.2005 года определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Из материалов дела следует и правильно установлено мировым судьей, что Смеликова Л.М. в период проведения отпуска с . по . являлась неработающим пенсионером, так как работала в <данные изъяты> с . по 16.102008г. и с . по . С учетом материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку законом подтверждение статуса неработающего пенсионера на дату подачи заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда не предусмотрено. Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09 июня 2011 года по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) к Смеликовой Л.М. о взыскании незаконно полученной компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)- без удовлетворения. Судья Известкина И.Г.