Дело № 11-212/2011 (2-71/2010) в суде первой инстанции слушал мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Файзуллина И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 июня 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю., при секретаре судебного заседания Брагиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горб А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и за выдачу кредита, взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов; по апелляционной жалобе Горб А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 марта 2011 года, У с т а н о в и л: Истец Горб А.Ю. обратился в суд с иском к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании недействительным условий кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и за выдачу кредита, взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указал, что между ним и ответчиком и были заключены кредитные договора от . . и от . .. По условиям договора от . (п.3.1) с истца была удержана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 17 955 рублей. По условиям договора от . (п.3.1) с истца была удержана комиссия за выдачу кредита в размере 5 000 рублей. В данные договоры в нарушение ст. 16 ФЗ « О защите прав потребителей» включены условия о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета. Таким образом, данные кредитные договоры содержат условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. В связи с чем, истец просит признать недействительными условия кредитных договоров . от . и . от . о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета и за выдачу кредита, взыскать с ответчика уплаченные по незаконным условиям кредитов денежные средства в размере 22 995 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей. Решением мирового судьи от . в удовлетворении исковых требований Горб А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и за выдачу кредита, взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказано. В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании истец Горб А.Ю. настаивал на исковых требованиях, просил апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Шор А.А., действующая на основании доверенности . от . просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суду пояснила, что при заключении кредитных договоров истец был ознакомлен с их условиями, права его не были нарушены. Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит к следующему. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме достигнутого соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком были заключены: кредитный договор . от . на сумму 200 000 рублей. По условиям данного договора (п.3.1) с истца была удержана комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 17 955 рублей. По условиям кредитного договора от . . (п.3.1) с истца была удержана комиссия за выдачу кредита в размере 5 000 рублей. Из приведенных выше правовых норм следует, что стороны кредитного договора вправе по своему усмотрению включить в него условия, содержание элементы другого договора, в том числе, предусмотренные ФЗ «О Банках и банковской деятельности» о стоимости банковских услуг. При этом ни ст. 819 ГК РФ, ни указанный федеральный закон не содержат запрета на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности, банк обязан уведомить заемщика о перечне и размерах платежей, а также отразить его в рамках кредитного договора. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской" Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закон РФ «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В этой связи следует отметить, что согласно ст. 16 ч.1 и ч.2 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки и порядок их определения по кредитам, вкладам (депозитам), а также комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются по соглашению между кредитной организацией и клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам. При подписании кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления кредитов и всех платежах, включая обязанность оплаты за обслуживание ссудного счета, и оплаты за выдачу кредита тарифа, и согласился с ними. В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Как указано выше стороны между собой договорились об оказании возмездной услуги, что было внесено в договор, в связи с чем, условия договора полностью соответствуют указанным выше требованиям закона. Учитывая, что истец не обращался к ответчику с заявлением об изменении договора и предоставлении кредита на иных условиях, при этом исполнил возложенные на него кредитными договорами обязательства. При таких обстоятельствах дела и, учитывая, что при заключении Банком кредитного договора с Горб А.Ю. требования закона не были нарушены, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным условий договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета и за выдачу кредита. Из материалов дела следует, что представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2). Исходя из конституционно-правового смысла ст. 181 ГК РФ, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 г. N439-0, 28 мая 2009 г. N 600-О-О установление сроков исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. При этом в определениях указывается, что положения, устанавливающие срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, а также определяющие начало течения срока исковой давности, сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Установлено в судебном заседании и указано выше, как следует из даты заключения договоров, то есть, начала исполнения договора . - ., договора . -., трехлетний срок исковой давности начинает течь с указанной даты и оканчивается . и соответственно ., следовательно истец обратился в суд в пределах срока исковой давности. Принимая во внимание то, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов являются непосредственно вытекающими и тесно взаимосвязанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которого отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения. Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей правильно были определены юридически значимые обстоятельства и дан им анализ. Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе не являются основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права и является законным и обоснованным. В соответствии со представления" target="blank" data-id="13423">ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Горб А.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий кредитного договора о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и за выдачу кредита, взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов- оставить без изменения, апелляционную жалобу Горб А.Ю. - без удовлетворения. Апелляционное определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесению. Судья Фурман Е.Ю.