Дело . В суде первой инстанции слушал мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Файзуллина И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савинова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2011 по иску Савинова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Савинов С.С. обратился к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» с вышеуказанным исковым заявлением. В заявлении истец указал, что 06.01.2006 между истцом и ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» (впоследствии переименован в ОАО «Восточный экспресс банк») был заключен кредитный договор . на сумму <данные изъяты>. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п.2.3 условий данного договора, банк списывал со счета истца комиссии за открытие ссудного счета в размере 4% от суммы кредита (единовременная) и за ведение ссудного счета в размере 1,5% по <данные изъяты>. ежемесячно. За весь период пользования кредитом банк удержал <данные изъяты> руб. вышеуказанных комиссий. 22.03.2009 между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор . на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 38,58% годовых. Согласно п.2.4 условий данного договора, банк списывал со счета истца комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 6,9% от суммы кредита, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> руб. За весь период пользование кредитом банк удержал <данные изъяты> руб.- комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка; <данные изъяты> - комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка. 19.03.2010 между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор . на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,03% годовых. Согласно п.2.4 условий данного договора, банк списывал со счета истца комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 4,9% от суммы кредита, за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> руб. За весь период пользование кредитом банк удержал <данные изъяты> руб.- комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка; <данные изъяты> руб. - комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка. Действия ответчика по списанию комиссии за ведение ссудного счета, условия кредитного договора, предусматривающие обязательство по уплате этих сумм противоречат действующему законодательству. Данные условия ущемляют установленные законом права потребителя и ограничивают права потребителя на получение кредита. Несоответствие требованиям закона является достаточным основанием для признания ничтожной сделки в этой части. В связи с чем истец просит признать недействительными условия: договора от 06.01.2006 по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета; договора от 22.03.2006 по взиманию комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, и за прием наличных средств в погашение кредита; договора от 19.03.2010 по взиманию комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, взыскать с ответчика неосновательно удержанные денежные средства по договору от 06.01.2006 в сумме <данные изъяты>., по договору от 22.03.2009 - в размере <данные изъяты> руб., по договору от 19.03.2010 - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на копировальные работы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 19.07.2010 производство по иску Савинова С.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитных договоров в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета и за снятие и прием наличных средств, взыскании неосновательно удержанных средств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в части признания недействительными условий кредитного договора от 06.01.2006 и взыскании незаконно удержанных денежных сумм по данному договору в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 19.07.2011 в удовлетворении исковых требований Савинова С.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, судебных расходов отказано. Считая указанное решение мирового судьи незаконным и необоснованным, Савиновым С.С. принесена апелляционная жалоба на решение, в которой (жалобе) просит вышестоящий суд отменить решение мирового судьи. В судебном заседании истец Савинов С.С. участие не принимал. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца Лайнэл А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, подтвердив доводы, изложенные в вышеуказанной жалобе, и просил отменить решение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 22.03.2009 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Савиновым С.С. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на условиях процентной ставки по кредиту 38,58 % в год на срок до 22.03.2011. По условиям кредитного договора истец обязался выплатить банку комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 6,9 % от суммы кредита, а также обязался уплачивать банку комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> руб. С указанными условиями кредитного договора Савинов С.С. был ознакомлен при его заключении. За весь период пользования кредитом банк удержал комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка - <данные изъяты>., комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - <данные изъяты> руб. 19.03.2010 между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Савиновым С.С. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на условиях процентной ставки по кредиту 29,03 % в год на срок до 19.03.2015. По условиям кредитного договора истец обязался выплатить банку комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка в размере 4,9 % от суммы кредита, а также обязался уплачивать банку комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> руб. С указанными условиями кредитного договора Савинов С.С. был ознакомлен при его заключении. За весь период пользования кредитом банк удержал комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка - <данные изъяты> руб., комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства выписками по счету заемщика, справкой об удержанных комиссиях. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам, (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении требований истца о признании недействительными условий договора и взыскании излишне уплаченных денежных средств по кредитным договорам . от 22.03.2009 и . от 19.03.2010 мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований истца, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Савинов С.С. был ознакомлен с условиями вышеуказанных кредитных договоров, включающих обязанность оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств в кассе банка и комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка, согласился с ними, после чего заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» договор. В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Как усматривается из материалов дела, в период действия вышеуказанных кредитных договоров стороны их не изменяли и не расторгали. Мировым судьей при рассмотрении данного дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства. Правильно определены нормы материального права. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено. Выводы суда обоснованны, логичны, противоречий суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, при этом поданная апелляционная жалоба Савинова С.С. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 19 июля 2011 по гражданскому делу по иску Савинова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Савинова <данные изъяты>, без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов