рассматривала мировой судья Лутковская Н.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 11 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сабуров Г.С. об индексации присужденных денежных сумм по частной жалобе представителя Сабуров Г.С., Сабурова Г.И., на определение мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявления, У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Комсомольска-на-Амуре, действующий в защиту интересов Сабуров Г.С. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Амурская ЭРА» задолженности по заработной плате в пользу Сабуров Г.С. в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 20 января 2010г. указанная заработная плата взыскана с ответчика в пользу Сабуров Г.С. 5 июля 2011 года Сабурова Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных сумм. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 31 августа 2011 года заявление оставлено без удовлетворения в связи со смертью Сабуров Г.С. и отсутствием оснований для правопреемства. В частной жалобе супруга умершего Сабуров Г.С., Сабурова Г.И., просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд в данном случае суд обязан был приостановить производство по делу, поскольку в этом случае возможно правопреемство. Сабурова Г.И., извещенная о времени и мест рассмотрения дела, просила суд рассмотрение дела отложить, ссылаясь на выезд за пределы города на курортное лечение. Рассмотрев ходатайство Сабурова Г.И. об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. Сабурова Г.И. была своевременно, за месяц до судебного заседания, извещена о рассмотрении ее частной жалобы 11 ноября 2011 года. 18 октября 2011 года от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом за пределы города на курортное лечение до 15 ноября 2011г. Учитывая требования ч.1 ст.348 ГПК РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции должен рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления, тогда как гражданское дело с частной жалобой Сабурова Г.И. поступило в районный суд 12 октября 2011 года, суд признает причины неявки истца, возбудившего апелляционное производство в районном суде, неуважительными и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие Сабурова Г.И. в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании помощник прокурора города Комсомольска-на-Амуре Хаустова А.А. поддержала доводы частной жалобы Сабурова Г.И. о возможности правопреемства. По мнению представителя ОАО «Амурская Эра» Трошина К.А., действующего на основании доверенности генерального директора ОАО «Амурская ЭРА» А.А.Шевчук б/н от 26.05.2011г., правоотношения сторон по индексации присужденных денежных сумм правопреемства не допускают. Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании судебного приказа №2-230/2010 от 20.01.2010 года судебного участка №31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре в пользу Сабуров Г.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. 5 июля 2011 года Сабуров Г.С. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на исполнение решения суда в течение длительного времени. Согласно Свидетельству о смерти I-ДВ ., выданного отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Сабуров Г.С. умер ., то есть после принятия от него судом заявления об индексации и до вынесения судом решения по данному заявлению. Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности. Поскольку заработная плата Сабуров Г.С. в размере <данные изъяты> рублей взыскана судебным приказом №2-230/2010 от 20.01.2010г. и являясь общим имуществом супругов, как следствие, ко дню смерти Сабуров Г.С., стала наследственным имуществом, то не полученная к этому дню индексация указанной денежной суммы, также является наследственным имуществом. Отсюда следует, что в случае принятия наследства, открывшегося после смерти Сабуров Г.С. его супругой, Сабурова Г.И., данное спорное правоотношение допускает правопреемство. В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Кроме того, вывод мирового судьи об обращении с заявлением об индексации присужденных денежных сумм представителем Сабуров Г.С. - Сабурова Г.И., необоснован, поскольку как следует из материалов дела с таким заявлением обратился материальный истец Сабуров Г.С., от имени которого представитель по нотариальной доверенности Сабурова Г.И. была уполномочена Сабуров Г.С. на подачу данного заявления в суд и его подписание (л.д.11,12). При таких обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении без удовлетворения заявления Сабуров Г.С. об индексации присужденных денежных сумм не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, как вынесенного с нарушение норм материального и процессуального права Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2011 года об оставлении заявления представителя Сабуров Г.С. - Сабурова Г.И. о взыскании индексации присужденных сумм без удовлетворения отменить. Дело направить мировому судье судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для решения вопроса о приостановлении производства по делу. Судья Известкина И.Г.