Дело № 49/12 В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Файзуллина И.Г. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 апреля 2012 года г. Комсомольск на Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре судебного заседания Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива « Первый Дальневосточный» к Комиссар ФИО11, Комиссар ФИО12, Жиляевой ФИО13 о взыскании денежных средств, по частным жалобам Жиляевой ФИО14 на определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13.09.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2011 года и на определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2011 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2011 года, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2011 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Комиссар М.И., Комиссар Т.Г., Жиляевой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. 25.08.2011 года в судебный участок № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на- Амуре поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Жиляевой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. 28.11.2011 года в судебный участок поступила апелляционная жалоба Жиляевой Н.А. на вышеуказанное решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также частная жалоба на определение от 13.09.2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В частной жалобе ответчик указала, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, о месте и времени рассмотрения дела 13.09.201г. она не была извещена. С 06.09.201г. по 29.09.2011г. находилась на стационарном лечении в онкологическом диспансере. В дальнейшем лечение продолжалось, она длительное время находиться под наблюдением врачей, плохо себя чувствует. Кроме того, копию решения суда она по почте не получала. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2011 года в удовлетворении заявления Жиляевой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 13.09.2011 года восстановлен. 30.12.2011 года в судебный участок поступила частная жалоба Жиляевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2011 года, в которой указано, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, копию решения суда она по почте не получала. Длительное время находилась на лечении. В судебном заседании ответчик Жиляева Н.А. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика Жиляевой Н.А. - Коцебчук С.В., действующая на основании доверенности от 07.11.2011г. настаивала на удовлетворении частных жалоб, подтвердила изложенные в них доводы. Представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Габитова Е.В., действующая на основании доверенности от 27.05.2011 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения частных жалоб, ссылаясь на их необоснованность. Ответчики Комиссар Т.Г., Комиссар М.И. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Решением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2011 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Комиссар М.И., Комиссар Т.Г., Жиляевой Н.А. о взыскании денежных средств удовлетворены. Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2011 года, мотивированное решение изготовлено 22.03.2011 года. В связи с тем, что ответчик Жиляева Н.А. отсутствовала в судебном заседании 14.03.2011 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 131-132), в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копия решения направлена ей по почте, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 139). Ответчиком Жиляевой Н.А. копия оспариваемого решения суда получена лично 02.04.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 148). Доказательств обратного заявителем не представлено. Ответчик Жиляева Н.А. дважды обращалась в суд с апелляционными жалобами на указанное решение мирового судьи. 25.08.2011 года в судебный участок № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2011 года в удовлетворении заявления Жиляевой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В материалах дела не имеется сведений об извещении Жиляевой Н.А. о месте и времени рассмотрения 13.09.2011г. ее ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2011 года подлежит отмене, а дело в данной части подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. 28.11.2011 года в судебный участок № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2011 года в удовлетворении заявления Жиляевой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, со ссылкой на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования. Однако мировым судьей не дана оценка представленным медицинским документам, а также доводам Жиляевой Н.А. о том, что она тяжело больна с 2006г., в 2010-2011 г.г. систематически проходила длительное лечение в связи с онкологическим заболеванием, в период которого испытывает сильные физические и нравственные страдания. С 21.02.2011г. является инвалидом. Данное определение является не обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело в данной части подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Жиляевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2011 года - удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 13 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2011 года. Частную жалобу Жиляевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2011 года - удовлетворить. Отменить определение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 21.12.2011 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2011 года. Направить дело мировому судье судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре на новое рассмотрение ходатайств Жиляевой Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 14.03.2011 года. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Лукьянченко Р.В.