слушал мировой судья Устьянцева-Мишнева О.О. 11 апреля 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Малинин В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по апелляци онным жалобам Малинин В.И., ОАО «Роял Кредит Банк» на решение миро вого судьи судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 10 февраля 2012 года, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Малинин В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 26.06.2007 года был заключен кредитный договор . о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения 25.06.2010 года. Поскольку заемщиком условия кредитного договора были нарушены, решением мирового судьи от 18.03.2009 года требования Банка о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 30.11.2008 года были удовлетворены. С Малинин В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 42056 руб. 48 коп. и судебные расходы в сумме 3361 руб. 69 коп. Сумма процентов, начисленных за период с 01.12.2008 года по 22.06.2010 года в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 1401 руб. 84 коп. Сумма процентов, начисленных за период с 01.12.2008 года по 22.06.2010 года в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 3410 руб. 94 коп. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, в общей сумме 4812 руб. 78 коп. и государственную пошлину в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 февраля 2012 г. исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворены частично: с Малинин В.И. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2008 года по 22.06.2010 года в размере 3410 руб. 94 коп., государственная пошлина в размере 400 рублей, в остальной части в иске отказано. Малинин В.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку договором между ним и Банком был установлен иной размер процентов, чем предусмотрен ч.1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем ч.1 ст. 395 ГК РФ применяться не может. Кроме того, ранее истец уже реализовал свое право на предъявление требований о взыскании всех возможных долгов по заключенному банком кредитному договору. Представитель ОАО «Роял Кредит Банк», не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильным анализом представленных доказательств, поскольку обязательства сторон прекращаются с момента вступления решения суда о расторжении договора в законную силу. Расчет процентов произведен до 31.03.2009 года, даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем требования Банка законны и подлежат удовлетворению. Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности председателя Правления Банка ОАО «Роял Кредит Банк» Танцюра В.В. №107 от 01.06.2011 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик Малинин В.И. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, возражал против доводов апелляционной жалобы истца, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое, которым в иске отказать. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 26.06.2007 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и Малинин В.И. был заключен кредитный договор . о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом со сроком погашения 25.06.2010 года. Решением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18.03.2009 года исковые требования ОАО «Роял Кредит банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42056 руб. 48 коп. по состоянию на 30.11.2008 года и судебных расходов в размере 3361 руб. 69 коп. удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 31 марта 2009 года. Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 года по 22.06.2010 года в размере 3410 рублей 94 копеек, мировой судья, руководствуясь ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в этой части по следующим основаниям. Из приложенного к исковому заявлению расчета процентов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 18.03.2009г. следует, что на день вынесения решения 18.03.2009г. мировым судьей с ответчика были взысканы процента на 30.11.2008 года (л.д.36). В соответствии с п.7 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) 12 % годовых, при нарушении срока возврата кредита 73% годовых в течение всего периода просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Днем фактического возврата является день окончания кредитного договора 25 06.2010 года. Таким образом, предъявляя требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, истец снизил обусловленные договором проценты за нарушение срока возврата кредита до 8, 25% годовых, что не ущемляет права истца, и обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора, начислил такие проценты за период с 01.12.2008г. по 22.06.2010г. в размере 3 410 руб. 94 коп., в связи с чем довод жалобы Малинин В.И. об отсутствии у банка права начисления процентов после состоявшегося решения мирового судьи от 18.03.2009г. суд находит несостоятельным, поскольку данным решением были взысканы проценты только на 30.11.2008г. Рассматривая требование о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с 01.12.2008 года по 31.03.2009 года в размере 1401 руб. 84 коп., суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи об отказе в удовлетворении требований в этой части не соглашается по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.29,30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Учитывая, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Малинин В.И. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 18.03.2009 г., вступившим в законную силу 31.03.2009 года, требование ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.12.2008г. по день вступления решения мирового судьи в законную силу 31.03.2009 года в размере 1401 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению. Неправильное истолкование мировым судьей закона, в силу п.3 ч.2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 1401 руб. 84 коп. с вынесением нового решения об удовлетворении иска в этой части. Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 09 февраля 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 1401 рубля 84 копеек отменить. Принять новое решение. Взыскать с Малинин В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты по кредитному договору № . от 26.06.2007 года в размере 1 401 руб. 84 коп. В остальной части решение оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Известкина И.Г.Судом проверен расчет суммы процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 1401 руб. 84 коп., представленный истцом на л.д.8-9, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.