слушал мировой судья Лутковская Н.В.

26 апреля 2012 года      Центральный районный суд

      г.Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Михалева Л.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ОАО «Роял Кредит Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 15 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Михалева Л.Г. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком . был заключен кредитный договор . о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения .. Поскольку заемщиком условия кредитного договора были нарушены, решением мирового судьи от . требования Банка о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на . были удовлетворены. С Михалева Л.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 33 333 руб. 90 коп. и судебные расходы в сумме 1100руб. 02коп. В ходе исполнительного производства с ответчика были удержаны присужденные судом суммы. Сумма процентов, начисленных за период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 869 руб. 31 коп. Сумма процентов, начисленных за период с 01.11.2008 года по 07.02.2011 года в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 2929 руб. 77 коп. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, в общей сумме 3799 руб. 08 коп. и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2012 г. исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворены частично: с Михалева Л.Г. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869 руб. 31 коп., проценты по кредитному договору в размере 869 руб. 31 коп., государственная пошлина в размере 400 рублей.

Представитель ОАО «Роял Кредит Банк», не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст.333 ГК РФ, что повлекло уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности председателя Правления Банка ОАО «Роял Кредит Банк» Танцюра В.В. №107 от 01.06.2011 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Михалева Л.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно расписке 07.04.2012г.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор . о предоставлении Михалева Л.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ..

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2008 года исковые требования ОАО «Роял Кредит банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 333 руб. 90 коп. по состоянию на 31.10.2008 года и судебных расходов в размере 1100 руб. 02 коп. удовлетворены в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с 01.11.2008 года по 31.01.2009 года в размере 869 руб. 31 коп., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об удовлетворении требований истца в этой части, поскольку мировой судья с учетом требований ст.ст.29,30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 819, 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Михалева Л.Г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 22.12.2008 г., вступившим в законную силу 31.01.2009 года, тогда как проценты на сумму займа взысканы данным решением по состоянию на 31.10.2008г., в связи с чем требование ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.11.2008г. по день вступления решения мирового судьи в законную силу 31.01.2009 года в размере 869 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Далее, рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 года по 22.06.2010 года в размере 3410 рублей 94 копеек, мировой судья, руководствуясь ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей необоснованно снижен размер указанных процентов по следующим основаниям.

Так, законодательством не предусмотрено обязательное уменьшение договорной неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Однако, предъявляя требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ, истец уже снизил обусловленные договором проценты за нарушение срока возврата кредита, установленные в размере 73% годовых, до ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, в размере 8,25% годовых, что также отражено в решении мирового судьи, и начислил такие проценты за период с 01.11.2008г. по 07.02.2010г. в размере 2929 руб. 77 коп.

Учитывая, что проценты, взыскиваемые кредитором за нарушение денежного обязательства, в определенной части компенсируют последствия этого нарушения, а их размер самостоятельно был снижен истцом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей неправомерно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на ст. 7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и ВАС №14 от 08.10.1998г. в отношении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких условиях решение мирового судьи в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.3 ч.2 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению как принятое с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 929 руб. 77 коп.

Судом проверен расчет суммы указанных процентов, представленный истцом на л.д.7-8, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 15 февраля 2012 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Михалева Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2929 руб. 77 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Известкина И.Г.