Дело № 11-81/2012 В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска - на - Амуре Файзуллина И.Г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом для детей школьного возраста .» на решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2009 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Корнилова ФИО8, Порядочного ФИО9, Корниловой ФИО10, УСТАНОВИЛ: Администрация ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к Корнилову К.О., Порядочному О.Т., Корниловой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов, ссылаясь на то, что между ответчиком и ОАО «Хабаровскэнерго» был заключен договор, по которому ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»- организация подает потребителю теплоэнергию для бытовых нужд, в свою очередь, потребитель обязан своевременно вносить плату за потребленную теплоэнергию. Однако, ответчики в период с . по . свои обязанности не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит суд взыскать с ответчиков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности без учета НДС в размере <данные изъяты> В судебное заседание стороны не явились, мировым судьей рассмотрено дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 ГПК РФ, поскольку стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Решением мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от . исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе директор Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом для детей школьного возраста .» ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его необоснованности, поскольку вынесено незаконно, на момент рассмотрения дела Корнилов ФИО11, являлся несовершеннолетним, а обязанности по оплате за коммунальные услуги возложены на родителей. Просит суд отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию взыскать с Порядочного ФИО12, Корниловой ФИО13. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, в деле имеются собственноручные расписки представителей ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом для детей школьного возраста .», а также почтовое уведомление, согласно которому начальнику колонии ФБУ ИК - 8 вручена судебная повестка для передачи Порядочному О. Г., стороны не обращались с ходатайствами об отложении дела, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд признает причины неявки лиц, участвующих в деле, неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины неявки неуважительными. Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение мирового судьи, приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Согласно требованиям статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Статьей 21 п.1 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Семейный кодекс Российской Федерации признает лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), ребенком (пункт 1 статьи 54), который имеет право на защиту своих прав и законных интересов, осуществляемую в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56), являющимися его законными представителями и выступающими в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64). Решением мирового судьи судебного участка №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2009 года исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Корнилову К. О., Порядочному О. Т., Корниловой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены, в солидарном порядке с Корнилова ФИО14, Порядочного ФИО15, Корниловой ФИО16 в пользу истца взыскана сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности без учета НДС в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, начиная с . по день фактической оплаты задолженности. Как установлено в судебном заседании, ответчик Корнилов ФИО17, . года рождения, на момент вынесения решения суда и на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, является несовершеннолетним, с . находится на воспитании в Детском доме для детей школьного возраста .. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Корнилов К.О. в силу своего несовершеннолетнего возраста не может нести бремя содержания жилья. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи незаконно, принято без исследования фактического обстоятельства, на этом основании подлежит отмене, а суд апелляционной инстанции обязан принять новое решение. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. ., зарегистрированы Корнилов К.О., Порядочный О.Т., Корнилова Е.В. Как следует из доводов искового заявления, за период с . по . у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> Судом принят расчет суммы задолженности по оплате за потребление теплоэнергии, так как он произведен в соответствии с требованиями закона. Представленный истцом расчет не оспаривается сторонами. Между тем, суд не может принять во внимание доводы искового заявления о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, поскольку, как установлено выше в судебном заседании, данное лицо является несовершеннолетним, самостоятельного источника дохода не имеет, находится на попечении в Детском ., в связи с чем, указанное лицо подлежит освобождению от ответственности по данному иску. Следовательно, в удовлетворении в иска к нему истцу следует отказать. Ответственность по данному требованию следует возложить на ответчиков Порядочного ФИО18, Корнилову ФИО19. Солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности, образовавшаяся за вышеуказанный период, в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как ответчики систематически нарушали в период с . по . сроки оплаты поставляемой им тепловой энергии, и, на день рассмотрения дела судом, долг по платежам не погашен, суд считает, что требование истца о взыскании процентов обоснован и подлежит удовлетворению. Судом принят расчет пени, выполненный истцом, так как в нем правильно применена ставка рефинансирования банка в месте нахождения должника, правильно определены суммы и периоды задолженности. Следовательно, в солидарном порядке с Порядочного ФИО20, Корниловой ФИО21 надлежит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Также подлежат взысканию в солидарном порядке с указанных ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности без учета НДС в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, начиная с . по день фактической оплаты задолженности. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой, согласно представленному платежному поручению . от ., составляет <данные изъяты> В силу требований ст. 329 п.2 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 - 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23 июля 2009 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с Корнилова ФИО22, Порядочного ФИО23, Корниловой ФИО24 отменить, апелляционную жалобу директора Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом для детей школьного возраста .» - удовлетворить, вынести по делу новое решение. Взыскать в солидарном порядке с Порядочного ФИО25, Корниловой ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основной задолженности без учета НДС в размере <данные изъяты>., исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, начиная с 30 июня 2009 года по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении исковых требований к Корнилову ФИО27 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» - отказать. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. СУДЬЯ: