Дело . В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка №. ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ . . Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бесединой о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Бесединой к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных расходов, штрафа и апелляционную жалобу Беседина на решение мирового судьи судебного участка №. от ., УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к мировому судье с иском к Бесединой З.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бесединой З.А. был заключен кредитный договор .. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 22160 рублей 67 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,5 процентов в год. Заемщиком условия кредитного договора были нарушены, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту поступали несвоевременно, с нарушением графика платежей. Согласно п.4.2.3 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п.3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет . рублей. В соответствии с п.4.2.5 Договора, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до . рублей. Истцом до предъявления иска в суд принимались меры по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности составила . рублей и включает в себя: задолженность по основному долгу-. рублей; задолженность по уплате процентов - . рублей; неустойка (пеня)-. рублей. Указанную сумму задолженности по кредиту, а также судебные расходы в размере . копеек истец просит взыскать с Бесединой З.А. в пользу Банка. При рассмотрении иска в суде первой инстанции Беседина З.А. предъявила встречное исковое заявление к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ссылаясь на следующие обстоятельства. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предъявил к ней исковые требования о взыскании с задолженности по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору от . на сумму . руб. Настоящая сумма была ей выдана ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по.,5% годовых на 60 месяцев со сроком погашения . Согласно условию выдачи кредита по.,5% годовых, окончательная сумма к возврату, с учетом процентов за пользование кредитом, на . составит: . руб. Согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от ., сумма к возврату кредита, с учетом процентов за пользование кредитом, на . составляет . руб., что превышает установленную договором к окончательной выплате денежную сумму с учетом процентов за пользование кредитом на . руб. По состоянию на . она выплатила денежную сумму на погашение кредита с учетом процентов за пользование кредитом в размере . руб. Обязательства по кредитному договору она исполнила досрочно . ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» при заключении с ней кредитного договора действовал крайне недобросовестно, нарушая право на надлежащую информацию о кредите, устанавливая к возврату и возможному взысканию денежную сумму, явно не соответствующую условиям кредитного договора. Просит суд взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в ее пользу компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание услуг и ненадлежащую информацию об оказанной услуге по предоставлению кредитного договора в размере . руб., компенсацию за потерю времени за неосновательный иск в размере . руб., расходы по оплате услуг представителя в размере . рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей». Решением мирового судьи судебного участка №. от . исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бесединой З.А. удовлетворены частично, с Бесединой З.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взысканы задолженность по основному долгу . копеек, проценты за пользование кредитом . копеек, неустойка . рублей, судебные расходы в сумме . копеек, а всего взыскано . копеек.В удовлетворении встречных исковых требований Бесединой З.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных расходов, штрафа - отказано. Ответчиком (истцом по встречному иску) Бесединой З.А., подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой она просит отменить решение по следующим основаниям.При рассмотрении гражданского дела мировым судьей нарушены нормы материального права, неверно применены нормы права. Не учтены положения ст.819 ГК РФ, ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Указания Центрального банка РФ от 13.05.2008 г. М2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита». Представитель истца (ответчика по встречному иску) Моцарь О.М. представила в суд возражения на апелляционную жалобу, в которой, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения и указала следующее. Перед подписанием кредитного договора Банк разъяснил заемщику размер полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору и в соответствии с п.5.6 договора, Бесединой З.А. была предоставлена вся исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг. На момент заключения кредитного договора Беседина З.А. располагала информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, при заключении договора согласилась с условиями предоставления банком кредита, и со стороны банка не было допущено существенного нарушения условий договора, которое могло бы повлечь за собой расторжение договора (его части) в одностороннем порядке по инициативе заемщика. Следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением, Беседина З.А. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором ., который подписан ею без разногласий. Доводы Бесединой З.А. о наличии переплат и отсутствие просрочки оплат не соответствуют действительности, что подтверждается материалами дела. Все произведенные переплаты были учтены Банком. В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Беседина З.А. с исковыми требованиями Банка о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила суд ее удовлетворить. В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) Моцарь О.М., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В соответствии со ст.ст.819, 820, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО13 Бесединой . был заключен кредитный договор . о предоставлении ей кредита в сумме . рублей, на срок 60 месяцев. Срок погашения кредита установлен до ., с ежедневным начислением 0,10 % за пользованием кредитом, что составляет 36.5 % годовых. Величина ежемесячного взноса на погашение кредита составляет . рублей, Дата ежемесячного погашения платежа по кредиту - по 10 число каждого месяца, начиная с . года. Согласно п.3.2.3, п.3.2.7, п.3.3.2 Договора, проценты начисляются на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Максимальная сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении, составляет 48485,36 рублей. Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа, указанного в параметрах указанного договора. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . рублей. Согласно расчету, представленному Банком, задолженность Бесединой З.А. составляет: основной долг по кредиту- . рублей; задолженность по процентам-. рублей, пеня-. рублей. Суд принимает в качестве доказательства представленный ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расчет долга по кредиту и процентов, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ. Пунктом 3.3.2.1 Договора, заключенного между банком и Бесединой З.А. предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по настоящему договору, письменно уведомив Банк за 3 дня до даты очередного платежа. В случае досрочного исполнения обязательств по Договору Заемщик должен внести денежные средства на банковский счет в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности. В случае, если Заемщик не уведомит банк о досрочном возврате кредита, Банк производит списание денежных средств с банковского счет Заемщика в соответствии с п.3.3.2 настоящего Договора. Бесединой З.А. в обоснование ее доводов о досрочном погашении кредитного договора . в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что она уведомила Банк о досрочном возврате кредита и внесла на банковский счет сумму в размере, достаточном для погашения кредитной задолженности. При этом согласно справке по счету и приходным кассовым ордерам по состоянию на . Бесединой З.А. по кредитному договору уплачено банку . копейки. При изложенных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с Бесединой З.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Применительно к кредитному договору . от . все существенные условия договора были оговорены сторонами до его подписания, что подтверждается кредитным договором от .. Беседина З.А. заключила кредитный договор с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о чем в договоре имеется ее подпись, которая является подтверждением ее согласия со всеми условиями кредитного договора при его заключении. Беседина З.А. обязалась исполнять данное соглашение. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что Беседина З.А. была введена в заблуждение относительно полной стоимости кредита, срока кредитного договора и не была согласна с условиями его предоставления. На основании изложенного, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы Бесединой З.А. о том, что она не была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, о том, что она желала получить кредит на 1 год, а получила на пять лет, поскольку при заключении кредитного договора Беседина З.А., письменно указала, что ознакомлена с порядком погашения кредита, памятка клиента ею получена, договор подписан сторонами. Доводы апелляционной жалобы Бесединой З.А. о незаконном взыскании с нее задолженности по кредитному договору, о том, что выплата суммы кредита по кредитному договору произведена ею досрочно по состоянию на . в сумме . рублей, опровергаются материалами дела: кредитным договором . от ., графиком погашения задолженности, из которого следует, что сумма возврата кредита с учетом процентов составляет . рублей, справкой по счету от .. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в заявленных во встречном иске требований Бесединой З.А., поскольку обоснованность предъявленных исковых требований Банка к Бесединой З.А. была установлена в судебном заседании, данные требования основаны на заключенном кредитном договоре между Бесединой З.А. и Банком. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Банка мировым судьей были удовлетворены частично, то уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина должна быть взыскана пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от суммы удовлетворенных требований - . рублей, что составляет на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - 610 рублей 74 копейки. В данной части решение мирового судьи подлежит изменению. В остальной части мировым судьей юридически значимые обстоятельства по делу установлены и исследованы полностью, им дана всесторонняя правовая оценка. Правильно были применены нормы материального права, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было. В силу чего, решение является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были исследованы мировым судьей, и им дана правильная правовая оценка. Поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №. от ., по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Беседина о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Беседина к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных расходов, штрафа, изменить в части взыскания судебных расходов с Беседина. Взыскать с Беседина в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы в сумме 610 рублей 74 копейки. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №. от ., по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Беседина о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Беседина к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных расходов, штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Беседина - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья И.Г. Бобелева Представленная Бесединой З.А. таблица платежей, согласно которой, она не имеет задолженности перед Банком по кредитному договору и по состоянию на . имелась переплата по кредитному договору на сумму 13188 рублей 50 копеек, судом не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие у Бесединой З.А. задолженности перед Банком по кредитному договору, поскольку данная таблица составлена без учета условий заключенного сторонами кредитного договора.