Дело . г. (. г.) В суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2012 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева И.Е. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне удержанных денежных сумм, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Барышева И.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанка России» о взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей был открыт банковский счет в филиале «Сбербанк РФ». При снятии денежных средств со счета она обнаружила, что банк списывает денежные средства, за период с . по . с ее вклада сняты денежные средства в сумме 359 рублей 37 копеек. Считает, что данными действиями банка нарушены ее права как потребителя, что причинило ей моральные и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика денежные средства удержанные при снятии денежных средств со счета в сумме 359,37 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Барышева И.Е. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне удержанных денежных сумм, компенсации морального вреда - отказано. В апелляционной жалобе Барышева И.Е. просит отменить решение мирового судьи судебного участка, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения, нарушение норм процессуального и материального права, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании истец Барышева И.Е. поддержала апелляционную жалобу, просила жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить. При этом пояснила, что у нее с ответчиком заключен договор вклада, поэтому к нему не могут быть применены обычаи делового оборота. В разделе № 2 договора оговорены права и обязанности сторон. В соответствии с п. 2.1 договора банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами. В соответствии с п. 2.4, вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные и расходные операции, распоряжаться вкладом как лично, так и через представителей. Другие какие-либо обязательства сторон в договоре отсутствуют. Однако, филиал банка в одностороннем порядке при снятии денежных средств с вклада до востребования, непонятно на каком основании с 2008 г. перестал выдавать истцу денежные средства, а только с требованием оплаты процентов при расходных операциях по вкладу в нарушение договорных условий. 28.04.2011г. истец обратилась в филиал банка с претензией. На претензию получен ответ, в котором филиалом № 4205 выдвинуты в одностороннем порядке совершенно новые условия к договору от 16.02.1998г. Банк неправомерно взимает плату за свои услуги по установленным им тарифам, размер которых не был оговорен с другой стороной -вкладчиком. По доверенности предоставленной ответчиком выданной 5 ноября 2010г. ФИО4 указан перечень действий, которые она имеет право совершать в интересах отделения. В перечне прав доверенности не указано правомочие ФИО4 на установление каких либо тарифов и цен для клиентов банка самостоятельно. В суд ответчиком предоставлены тарифы на услуги для физических лиц и цены на услуги на кассовые операции в валюте РФ за подписью ФИО4 Ответчиком не доказано право на установление вообще и права на установление каких либо тарифов и их изменений для вкладчика Барышева И.Е. без согласования сторон за период с 20.11.2008 г. по 19.08.2011 г. в размере 1% при снятии денежных средств со вклада. Считает, что права от председателя Дальневосточного Банка г. Хабаровск не могли быть передоверены ФИО4 Действия банка по вкладу . за период с . по . по изъятию у неё денежных средств с вклада в сумме 359 рублей 37 копеек считает незаконными, так как сторона действовала в нарушении договорных обязательств и норм Федерального законодательства, в одностороннем порядке, с превышением должностных полномочий. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк РФ» Щербинина СВ., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит в удовлетворении апелляционной жалобы Барышева И.Е. отказать. Заслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а также оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Как следует из материалов дела, . между Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации и Барышева И.Е. был заключен договор банковского вклада . «до востребования». По условиям договора банк обязуется начислять проценты, возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с начисленными процентами. Вкладчик имеет право совершать по вкладу приходные и расходные операции, распоряжаться вкладом. Отдельные услуги Банка, оказываемые вкладчику, предоставляются на возмездной основе. С условиями договора Барышева И.Е. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Банк обязуется начислить по вкладу доход в виде процентов и возвратить по первому требованию вкладчика внесенные по вкладу денежные средства вместе с начисленными процентами. За совершение отдельных операций по вкладу Банком взимается плата в соответствии с Тарифам, действующими в Банке на день совершения операции. Положениями ст. Статьями 834, 841 ГК РФ определено, что по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен в клад, применяются правила о договоре банковского счета, если иное не вытекает из существа договора банковского вклада. Если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете. При этом, предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от этих лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу. В соответствии с положениями статей 845, 848, 851 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилам и применяемыми в банковской, практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Мировым судьей при рассмотрении дела были правильно сделаны выводы о том, что банком безвозмездно вкладчику ФИО5, оказываются услуги: по зачислению на счет, открытый на его имя на основании договора, денежных средств, внесенных им лично, или через представителя, путем наличного или безналичного зачисления; по выдаче внесенных вкладчиком денежных средств, а иные услуги, оказываемые вкладчику банком, предоставляются на возмездной основе, в том числе услуги по выдаче наличных денежных средств, поступивших от других лиц (контрагентов), так как это предусмотрено договором. Согласно выписки из лицевого счета ., по вкладу открытому на имя вкладчика Барышева И.Е., в доп. офисе 066 Центрального отделения № 4205 в период с . по . на счет поступали денежные суммы, перечисленные из других организаций, с которыми отсутствует договор, заключенный с Банком. В ходе рассмотрения дела истец Барышева И.Е. не оспаривала, что в период с 01.11.2008 г. по 18.04.2011 г. года на её счет с её согласия поступали денежные средства от третьих лиц, которым она предоставила необходимые данные о своем счете. При рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что «Регламентом установления и изменения тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком России», утвержденным Решением Комитета Сбербанка России №585-р от 27.03.2002г. был определен порядок изменения и установления тарифов на услуги, предоставляемые клиентам Сбербанка России, а также порядок взаимодействия территориальных банков и подразделений Сбербанка России в процессе этой работы. Дальневосточным Банком Сбербанка России утвержден «Регламент установлен изменения тарифов на услуги, предоставляемые Дальневосточным Банком Сбербанка России» № 86-п от 13.09.2001 года, которым полномочия по определению тарифов на услуги, предоставляемые Отделениями, переданы региональным отделениям Банка. При этом размер этих тарифов не может быть выше тарифов, установленных Сбербанком России. Сборником тарифов на услуги, предоставляемые Центральным отделением № 4205, от 26.12.2003 года, установлено, что при выдаче средств в валюте РФ перечисленных из других кредитных и иных, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица) открытых в структурных подразделениях Сбербанка России - взимается плата за услугу в размере 1% от перечисленной суммы. При выдаче физическому лицу со счета денежных средств, перечисленных из других кредитных и иных организаций, а также со счетов юридических лиц (предпринимателей без образования юридического лица), открытых в структурных подразделениях Сбербанка России с юридическим лицом, взимается плата за услугу в размере 1% от суммы 5 млн. руб. +10% от суммы превышающей 5 млн.руб.. Также взимается плата при выдаче денежных средств, хранившихся на счете свыше 30 дней в размере 1% от суммы. Размер данных тарифов подтвержден представленной в материалах дела выпиской из сборника тарифов на услуги, предоставляемые Центральным отделением №4205 Сбербанка России. Согласно предоставленной выписки из лицевого счета ., по вкладу открытому на имя вкладчика Барышева И.Е., в доп. офисе 066 Центрального отделения № 4205 в период с 01.11.2008г. по 18.04.2011г. Банком, при снятии Истцом денежных средств, взималась плата в размере 1 %. Плата за услугу производилась при выдаче этих денежных средств со счета. Размер данного тарифа установлен в выписке из сборника тарифов на услуги, предоставляемые Центральным отделением №4205 Сбербанка России. Доводы жалобы истца о том, что он не давал своего согласия на списания денежных сумм со своего счета в размере 1%, суд не принимает во внимание, так как они являются следствием неправильного толкования закона. Денежная сумма в размере 1% от зачисленных на счет и выданных со счета денежных сумм является платой Банку за оказанную им услугу - зачисление денежных сумм, поступивших на счет вкладчика от сторонних юридических лиц, обеспечение сохранности этих денежных средств и выдача их вкладчику по первому требованию. А в соответствии с положениями статьи 851 Гражданского кодекса РФ банк плату за оказанные им услуги взимает со счета вкладчика без его согласия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Сбербанка России, который произвел списание платы за предоставленные услуги вкладчику Барышева И.Е. в период с . по ., является правомерным. Поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется. При рассмотрении дела мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства, при этом нормы материального и процессуального права нарушены не были. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не являются основаниями для отмены решения мирового судьи. На основании и вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы истца Барышева И.Е. без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 23 апреля 2012 г. по гражданскому делу по иску Барышева И.Е. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании излишне удержанных денежных сумм, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барышева И.Е. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: И.Г. Файзуллина