РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска - на - Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием взыскателя ФИО4, должника ФИО3, судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ... и ...у Хабаровского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконными бездействия судебного -пристава исполнителя в не направлении ответа на ее заявление от Дата обезличена года и не проведении проверки начисления алиментов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного - пристава исполнителя, в обоснование заявления указав, что по исполнительному листу Номер обезличен рот Дата обезличена года взыскиваются алименты с ФИО5 в ее пользу, в настоящее время исполнительный лист направлен в ООО ПКФ « Электроавтоматика», где должник работает с Дата обезличена года.
Исполнение решения суда происходит с нарушением закона, поскольку вместо 33 % взыскиваются за декабрь 2009 года - 31 %, 25 % за январь 2010 года.
Дата обезличена года она обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю проверить начисление процентов за декабрь 2009 года и январь 2010 года, никаких мер судебным приставом-исполнителем не предпринято, ответ судебным приставом-исполнителем ей не направлен.
В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не было предпринято никаких мер по проверке правильности начисления процентов, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 в отказе проверки начисления алиментов и не осуществление должного контроля над исполнением решения суда.
ФИО4 в судебном заседании уточнила требования, просила суд признать незаконными бездействия судебного -пристава исполнителя в не направлении ответа на ее заявление от Дата обезличена года и не проведении проверки начисления алиментов, доводы, указанные в заявлении поддержала, суду пояснила, что она получает алименты с Дата обезличена года. Так как алименты были мизерные, ее это заинтересовало, так как на других предприятиях получают больше с такой должностью как у должника. Она обратилась в бухгалтерию должника, но ей отказали предоставить размер его заработной платы. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО6, но она ничего толком не сказала, она написала жалобу в прокуратуру, жалобу отправили на проверку в ССП. За должником имеется долг по алиментам, ФИО6 отправила требование о взыскании долга, взыскали только половину долга, долг почему-то разделили на 2 части. Она просила судебного пристава взять справку о размере заработной платы должника, анализа начислений судебный пристав не произвела. ФИО7й пристав не проверил ее заявление по поводу исполнительного производства, и не вынесла соответствующего постановления, сказала, что не сможет проверить начисления по заработной плате. Бездействие судебного пристава исполнителя в том, что ее заявление от Дата обезличена года не было рассмотрено в установленные законом сроки - 1 месяц и не вынесено соответствующего постановления, не было ответа и не был проведен акт сверки на предприятии должника по заявлению от Дата обезличена года.
ФИО7й пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по ... - на - Амуре и ...у Хабаровского края ФИО2, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, доводы, изложенные в заявлении ФИО4 не признала, представила суду отзыв, заявила ходатайство о пропуске срока для подачи заявления, суду пояснила, что Дата обезличена года ответ ФИО4 давался. Проверка бухгалтерии проводилась, справки имеются в материалах, взыскатель была на приеме у пристава, ее доводы о непредставлении информации несостоятельны, поскольку, они не дали ответ на заявление от Дата обезличена года, поскольку Дата обезличена года пристав ранее уже направляла взыскателю ответ. Почта идет две недели, взыскатель не получила ответа, второй раз они не отвечают, если дали ответ по существу ранее. В представленной суду справке указано, что сумма исчисленных алиментов насчитываются из суммы заработка минус сумма удержанных алиментов. В декабре 2009 года бухгалтер досчитала подоходный налог и доначислила не удержанные суммы, взыскатель до декабря 2009 года получала переплату, затем пересчитали, далее начали удерживать ровно. Они обязали бухгалтерию пересчитать, так как 6 и 7 января только рабочие дни, зарплата и алименты считаются за рабочие дни, зарплата, которая была начислена до Дата обезличена года, ему насчитали 33%, за 9 календарных дней, из них пришлось 2 рабочих дня. Взыскателю переплатили алименты. Дважды удержали задолженность по 1022 рубля, бухгалтер доначислили алименты за январь, переплата составила 1664 рубля 41 копейка. Излишняя сумма будет зачтена заново.
Должник ФИО5 в судебном заседании доводы ФИО4, указанные в заявлении, не признал, суду пояснил, что судебный пристав не обязан проверять и делать акты сверки, алименты высчитываются из дохода должника. ФИО4 на протяжении 9 лет пишет жалобы. Взыскатель знает бухгалтерию и систему, пишет жалобы постоянно и вводит суд и приставов в заблуждении намеренно. В данной жалобе она желает получить больше, чем положено, она подана в суд Дата обезличена года, а справки по заработной плате указано, что за март 2010 года она получила Дата обезличена года. Она знала, что получила больше, но подала жалобу в суд, ФИО4 злоупотребляет правом.
Суд, выслушав заявителя, должника, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1,2,3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствие с п.2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав имеет право проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов…
ФИО7 установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
По решению суда Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ...у определена задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 1022 рубля 67 копеек.
Постановлением от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по ... и ...у обращено взыскание на заработную плату должника, копия исполнительного листа направлена в ООО « Электроавтоматика».
Согласно п.3 постановления руководитель и главный бухгалтер ООО « Электроавтоматика» до погашения задолженности по алиментам, которая составляет 1022 рубля 67 копеек из заработка должника должен ежемесячно удерживать 50 % из всех видов заработка, причитающегося должнику после начисления налогов, за исключением доходов, на которые не может быть обращено взыскание. После погашения задолженности по алиментам производить удержание алиментов в размере 1/ 3 части заработка.
Согласно справки ООО « Электроавтоматика» по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года с заработка ФИО3 удержаны алименты в размере 33% с августа 2009 года по ноябрь 2009 года. В декабре 2009 года удержаны алименты с должника 33% в счет погашения алиментных обязательств, 50 % из суммы задолженности по алиментам, что в суммарном выражении составило 511 рублей. В январе 2010 года из заработка должника удержано 25 % в счет погашения алиментных обязательств, в связи с совершеннолетием одного из детей, 50 % от суммы задолженности по алиментам, что составило 511 рублей 67 копеек и 82 рубля 49 копеек - остаток не выплаченной суммы алиментов в ноябре 2009 года.
Дата обезличена года в межрайонный отдел службы судебных приставов поступило переадресованное из прокуратуры ... заявление ФИО4, в котором взыскатель просила провести проверку начисления заработной платы и законность начисления алиментов в бухгалтерии ООО ПКФ « Электроавтоматика».
Дата обезличена года на основании заявления ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО6 проведена проверка правильности исполнении исполнительных документов.
Дата обезличена года за исх. Номер обезличен в адрес взыскателя ФИО4 направлено сообщение о результатах рассмотрения вышеуказанного заявления.
Дата обезличена года взыскатель ФИО4 обратилась в межрайонный отдел службы судебных приставов с заявлением о проверке правильности начисления алиментов за декабрь 2009 года и январь 2010 года.
Согласно п.13.2.2 Инструкции по делопроизводству в Управлении Федеральной службы судебных приставов по ..., утвержденной приказом Номер обезличен от Дата обезличена года повторным обращением считаются обращения, поступившие от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, в котором обжалуется решение, принятое по предыдущему обращению, поступившему в аппарат управления, отдел судебных приставов.
Не считаются повторными письма одного и того же автора, но по разным вопросам, а также многократные обращения по одному и тому же вопросу, по которому заявителю даны исчерпывающие ответы уполномоченным компетентным органом.
При повторном обращении дополнительное рассмотрение разрешенных обращений граждан проводится в случае выявления новых обстоятельств или изменения нормативного правового регулирования в сфере, касающейся решения вопроса, вызывающего указанные обращения.
В соответствие с п.13.2.3 вышеуказанной инструкции при поступлении нескольких обращений одного и того же лица по одному и тому же вопросу регистрируется первое обращение, а все последующие учитываются в электронной базе под регистрационным номером, присвоенным первому обращению с проставлением на них отместки « Дубликат».
В связи с вышеизложенным, судом признаются несостоятельными доводы ФИО4 о том, что судебный пристав-исполнитель обязан был направить ей ответ на ее заявление от Дата обезличена года, поскольку ранее, Дата обезличена года аналогичный ответ был направлен в адрес ФИО4, таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
Кроме того, о своем нарушенном праве ФИО4 узнала Дата обезличена года, поскольку в соответствие со ст. 94 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ от Дата обезличена г. N126 срок рассмотрения заявления гражданина установлен в 30 дней.
ФИО7 установлено, что ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Дата обезличена года, по истечению десятидневного срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока взыскателем суду не заявлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО4 отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконными бездействия судебного - пристава исполнителя в не направлении ответа на ее заявление от Дата обезличена года и не проведении проверки начисления алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через ... суд ....
Судья М.А. Храмова