РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) -ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца начиная с 1 ноября 2006 года по 20 января 2009 года.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к ответчику о признании права по сроку обращения за назначением и выплатой ему с 01 мая 2006 года по 20.01.2009 года пенсии по случаю потере кормильца.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10 мая 2006 года Пенсионный фонд оформил по случаю потери кормильца ФИО5 справку Номер обезличен на ФИО4, Дата обезличена года рождения и сообщил, что он с 01 мая 2006 года наряду со своим сыном до достижения им 14 летнего возраста, то есть до 20.01.2009 года, имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца. О порядке назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца ответчик никогда не сообщал ему, несмотря на обязанность сообщить, от пенсии по случаю потери кормильца он не отказывался и не мог отказаться, как от своего права.
Просил суд признать его право по сроку обращения за назначением и выплатой ему с 01 мая 2006 года по 20 января 2009 года пенсии по случаю потери кормильца.
17 мая 2010 года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ФИО3 указал, что Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, на день обращения к ответчику он имел работу и, следовательно, в период этой временной работы до ноября 2006 года не имел права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, но с 01.11.2006 года, когда он стал не работать, у него возникло право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, но ответчик не исполнил свои обязанности, а именно, не назначил и не стал ему выплачивать с 01.11.2006 года трудовую пенсию на основе имеющихся у него данных индивидуального учета, не предоставил консультацию о его праве на трудовую пенсию в период отсутствия работы во время ухода за сыном до достижения им возраста 14 лет, нарушил его право на своевременное и полное получение обязательного страхового обеспечения на весь период отсутствия у него работы во время ухода за сыном до достижения им возраста 14 лет, не предоставил обязательное разъяснение о необходимых дополнительных документах для назначения трудовой пенсии. 21.04.2009 года он повторно обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии, в связи с чем, ему должна быть назначена трудовая пенсия с 20.04.2008 года - на 12 месяцев ранее того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией по 20.01.2009 года - день 14 - летия его сына, то есть за 9 месяцев.
Просил суд признать его право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, начиная с 01.11.2006 года по 20.01.2009 года.
В судебное заседание истец не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, иск не признала, представила суду возражения относительно исковых требований и пояснила, что в соответствие с выпиской из индивидуального лицевого счета, с 1 января 2006 года по 31 декабря 2006 года ФИО3 работал в МУП Номер обезличен следовательно, на момент обращения на 11 апреля 2006 года, он был трудоустроен. Второй раз истец обратился к ним 21 апреля 2009 года, когда ФИО8, а пенсию по потере кормильца получают до 14 лет. Истец периодически работал с декабря 2006 года по 31 декабря 2009 года, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Если бы истец не работал и в этот период обратился к ним, они бы назначили ему пенсию по уходу за несовершеннолетним, но если бы он устроился на работу, то обязан был сообщить об этом им, чтобы они данную пенсию с него сняли. Истец просил за тот период, когда не работал, назначить ему пенсию. Согласно п. 7 постановления от 27.02.2002 года об утверждении правил об обращении за пенсией, на 21 апреля 2009 года сыну истца было уже 14 лет и право истца отсутствовало на обращение, поэтому данные правила применять нельзя.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
В соответствие со ст. 2 вышеназванного закона трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;
В соответствие со ст. 3 вышеуказанного закона нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствие со ст. 5 вышеуказанного закона в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствие с п.1, п.п. 2,3 п.2, п.3,4,5 ст. 9 вышеуказанного закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг … ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами… Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДВ Номер обезличен. На момент смерти ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 и имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, Дата обезличена года рождения.
11.04.2006 года ФИО3 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца на сына ФИО4, Дата обезличена года рождения.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) ФИО9 назначена пенсия по потере кормильца с Дата обезличена года в соответствие со ст. 9 п.1 Федерального закона от Дата обезличена г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 работал в МУП Магазин Номер обезличен Номер обезличен в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
21.04.2009 года ФИО3 повторно обратился в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении на его имя пенсии по потере кормильца, как лицу, осуществляющему уход за сыном ФИО4, однако, на назначение пенсии ему отказано.
Суд признает отказ законным и обоснованным, поскольку п.7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствие с федеральными законами « О трудовых пенсиях в РФ» и « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Постановлением от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития РФ № 17 и Пенсионным фондом РФ 19пб, на который ссылается истец не подлежит применению в виду того, что на 21.04.2009 года ФИО4, Дата обезличена года рождения, достиг возраста 14 лет и право на пенсию по случаю потери кормильца у ФИО3 отсутствует.
Доводы ФИО3 о том, что ответчик нарушил его права, поскольку не назначил и не стал выплачивать ему с 01.10.2006 года трудовую пенсию на основании имеющихся данных, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Доводы ФИО3 о том, что ответчик нарушил его права тем, что не предоставил консультацию о наличии права на трудовую пенсию, судом признаются не состоятельными, поскольку обязанность пенсионного фонда РФ возникает с момента обращения с заявлением о консультации и разъяснении прав.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске - на - Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца начиная с 1 ноября 2006 года по 20 января 2009 года - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья М.А. Храмова