о признание незаконным бездействия по не соблюдению законодательства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

07 июня 2010 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре ФИО0

с участием представителя процессуального истца - прокурора г. Комсомольска на Амуре помощника прокурора г. Комсомольска на Амуре Хаустовой А.А., материального истца ФИО4, ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО3, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Комсомольска на Амуре в защиту интересов ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании бездействия индивидуального предпринимателя ФИО3 по неисполнению требований пожарной безопасности незаконным, обзывании индивидуального предпринимателя ФИО3 выполнить требования в получении разрешения на ввод в эксплуатацию помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Комсомольска на Амуре в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ, обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании бездействия индивидуального предпринимателя ФИО3 по неисполнению требований пожарной безопасности незаконным, обзывании индивидуального предпринимателя ФИО3 выполнить требования в получении разрешения на ввод в эксплуатацию помещения.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в силу полномочий, предоставленных прокурору ст. 45 ГПК РФ, прокурор г. Комсомольска-на-Амуре не имел права на обращение с вышеуказанным иском в суд, поскольку ФИО4 является собственником жилого помещения и может самостоятельно обратиться с иском в суд.

Ответчик ИП ФИО3 поддержал доводы своего представителя.

Помощник прокурора г. Комсомольска на Амуре Хаустова А.А. в судебном заседании на исковых требованиях прокурора г. Комсомольска на Амуре настаивала, просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку прокурор в соответствие со ст. 45 ГПК РФ обратился в защиту жилищных прав гражданина, обратившегося с заявлением в прокуратуру. В связи с тем, что ИП ФИО3 не выполнены требования пожарной безопасности, реконструкция может привести к необратимым последствиям: разрушению здания.

Материальный истец ФИО4 поддержала доводы помощника прокурора г. Комсомольска на Амуре, суду пояснила, что прокурор обратился в суд с защитой ее социальных прав.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствие с п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право…

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., таким образом, у прокурора г. Комсомольска на Амуре отсутствует право на общение в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Комсомольска на Амуре в защиту интересов ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании бездействия индивидуального предпринимателя ФИО3 по неисполнению требований пожарной безопасности незаконным, обзывании индивидуального предпринимателя ФИО3 выполнить требования в получении разрешения на ввод в эксплуатацию помещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через ... суд ....

Судья: М.А. Храмова